违反禁止性法律规定，双方合同有效。本案争议房产在起诉前，拥有了开工等合法手续，解除了土地抵押，并且预售许可证已经下发。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 承担。赵某申诉主张盛润公司和华亚公司是合伙型联营的关系不能成立，本院不予采信。《借款协议》约定：“华亚公司因资金紧张，需借用赵某 ...

合同书》后，被告一直未将红柱石厂交给原告生产经营。 3.西峡县X镇矿产开发服务公司，是西峡县X镇人民政府于1992年9月投资开办的乡镇企业，系独立法人企业。2000年 在陈某甲承包的矿山上进行了重新投资，但3名合伙人与陈某甲并未签订合伙协议，对外一直以陈某甲名义行使权利承担义务。且在庭审中，本院征求3 ...

瓦砂石料开采协议书中的权利、义务已转让给合伙人。洪某戊辩称，荣某某与富源公司所签协议不存在。转让合同当事人履行部分义务就此搁浅的辩称理由无事实依据，不予支持； 》项下合同权利义务的情况。洪某戊、许某己对以上证据质证认为，七人合伙是事实，但一审判决继续履行合同不当，合伙人只应承担退还砂场的责任。五上诉人 ...

，豫x号车的原车主袁晓东领着杨某、齐某某到公司办理该车的转让手续；在签协议时，二人说是合伙买车，谁签都行，因杨某当时没带身份证，所以由 ，代为办理该车的养路费、货运附加费、运管费的缴纳事宜。如乙方转让，过户该车辆或解除本协议，必须提前一个月书面告知甲方，不得绕过甲方，私自转让车辆。 原告的质证意见是： ...

清；公司原有娄某某个人经济支出购置的物品，所有权归娄某某所有，娄某某所购的留在公司的物品，甲方如果需要，只要甲方出资娄某某必须留下，双方应负责对公司公共财物 某某还辩称娄某某没有履行合伙协议约定的义务，在娄某某退货时已有外债，娄某某也应偿还，但三方后来签订的协议书显示娄某某退伙时，已解除其与原三人合伙 ...

的房屋买卖纠纷。二、聂某现已从嘉合公司退股，离开了嘉合公司，孚达公司至今未书面通知聂某解除委托。三、孚达公司称基建专用章涉嫌私刻己报公安机关立案侦查， ，利益分享，双方是平等的权利、义务主体，因此，协议的实质是合伙。从协议的履行情况看，孚达公司出地，嘉合公司出资，共同完成了工程某目的建设，双方又对楼房 ...

王某某为恒通达公司某法定代表人。承诺书，解除合同书证实2004年2月19日对曹庄村委会答复结算问题，逾期答复同意给郭某坡所在分包单位结算。借款协议及其收据证实2004 ，他们都是各担50％的。按照民法通则的规定，本案的原告与第三人是合伙关系。分包合同不能证明原告与第三人分包关系。结算书是无效的，因为岳 ...

不到合营合同约定的标准，三方合作已缺乏最基本的基础，因此，应解除合营合同和技术转让协议，由申请人赔偿第二被申请人的损失并进行全面的清算。清算财产的范围 我国法律（包括公司法等法律）尚无规定。依照公司法理论，在公司不能成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法 ...

不到合营合同约定的标准，三方合作已缺乏最基本的基础，因此，应解除合营合同和技术转让协议，由申请人赔偿第二被申请人的损失并进行全面的清算。清算财产的范围 我国法律（包括公司法等法律）尚无规定。依照公司法理论，在公司不能成立时，公司投资各方在筹建公司中发生的法律关系可以视为一种合伙关系（但非我国合伙企业法 ...

。根据以上认定的事实，海口市新华区人民法院认为：红珊瑚旅行社系由海南沈铁贸易公司和海口广鑫贸易有限公司投资设立，傅毅系红珊瑚旅行社承包人，只有经营权，无权 说明上诉人参与被上诉人红珊瑚旅行社的股份制改造，成为股东并占有股份，该协议并非内部合伙协议。原审判决认定傅毅系承包人，但上诉人直到开庭亦未见到承包 ...