裁定，认为在审理过程某，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局已经立案侦查，该案尚处于侦查期间，不属法院受案范围，驳回程某对李某、仝某的起诉 法院对案件是进行审查过的，是属于最高院关于涉嫌经济犯罪规定的认为确有经济犯罪嫌疑的案件，原审法院驳回程某的起诉正确。 被上诉人李某未出庭也未提交答辩状。 本院 ...

民事裁定，认为在审理过程中，查明被告李某因涉嫌诈骗犯罪，睢宁县公安局已经立案侦查，该案尚处于侦查期间，不属法院受案范围，驳回张某丙对李某、仝某的 法院对案件是进行审查过的，是属于最高院关于涉嫌经济犯罪规定的认为确有经济犯罪嫌疑的案件，原审法院驳回张某丙的起诉正确。 被上诉人李某未出庭也未提交答辩状。 ...

年4月6日刘某因吸食毒品被覃塘公安局处予强制隔离戒毒两年。2011年4月13日覃塘公安分局刑侦大队的侦查人员根据被告人付某提供的线索，对被告人刘 日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 三、责令被告人刘某分别退赔被害人谭×、周×、李×、梁×飞、梁×梅、胡×、梁×坚经济损失人民币6700元、1400元 ...

质证的下列证据予以证实，本院予以确认： 1、上林县公安局刑事侦查大队接受刑事案件登记表、上林县公安局立案决定书，证实2010年10月19日凌晨2时30分， 在本院审理期间，被告人莫某甲、蒋某乙的亲属能代二被告人赔偿被害人家属经济损失10万元，与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，依法可以 ...

本院提起某讼。本院于同日作出受理决定，于同年11月13向二被告送达了受理案件通知书、起某、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年12月19日依法 本院依职权调取的证据无异议。被告认为，该证据只是一个立案决定书，公安局尚未侦查终结，在法院没有判决之前，不能证明李某就伪造了公司印章。其次，该决定书立案 ...

，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.公安机关出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》证实，重庆某商贸公司吴某于2009年1月19日报案称 车牌号为渝x。该车被公安机关变卖处置后转为扣押款4万元。 6.重庆市公安局渝中区分局经济犯罪侦查支队出具的《扣押物品清单》证实，公安机关于2010年6月1 ...

车辆毁坏及车上设备受损。经湘潭市岳塘区价格认证中心鉴定，湘x侦查车损坏价值x元。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，民警毛建军所受损伤评定为轻微伤。 二 号鉴定文书，证实被害人毛建军所受损伤为轻微伤；3、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证，证实案发情况；4、搜查笔录、扣押清单、凶器照片、 ...

供述；徐某甲等19名被告人的供述；现场勘查笔录及现场照片；汨罗市公安局刑事科学技术室活体检验报告书；湖南省公安厅物证鉴定中心枪支鉴定书；汨罗市人民法院刑事判决书；相关 次讯问中便主动交待了公安机关尚未掌握的非法持枪行为，当日，公安机关才予以立案侦查。2010年1月12日和1月21日，被告人徐某甲均主动 ...

事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实失主三林矿业有限公司在被盗当日即向公安机关报警，公安机关立案 ”进行盘查，且被告人唐某某是在接受上林县公安局侦查人员的讯问中交代盗窃事实而非是盘查询问，故被告人唐某某的行为不构成自首，此辩本院不予采纳。关于 ...

单元X室。因涉嫌受贿罪、玩忽职守罪2009年7月5日经巴东县某民检察院决定立案侦查，同年7月6日决定对其刑事拘留，并向巴东县某大常委会予以 的评判标准分析，如果没有无资质施工队伍承接“两桥”工程，即不会产生246.2576万元的重大经济损失中剩余工程重新招某项目增加投资105.5306万元，阶段性结算 ...