开发区分局报了警，许昌市公安局经济技术开发区分局接警后，对原、被告及相关证人进行了询问，并立案侦查，此案至今未破。后原、被告因赔偿一事发生纠纷，原告诉至本院 ，而不是双方进行互换，这一点在公安机关对火丽利的询问笔录中显示的很清楚；另外，被告是在车辆丢失以后，公安机关询问原告时才听原告说该车没有安装防盗 ...

甲有因果关系，故要求依法改判。 被上诉人辩称：董某某受伤的事与被上诉人不发生关系，公安行政案件卷宗也没体现，董某某受伤的事被上诉人不知道。 本院审理查明的事实与原审 并未涉及董某某受伤一事，因此，该调解笔录不能证明董某某受伤是李某甲造成的。另董某某丈夫李某在接受公安机关询问时，也未能证实董某某被李某甲 ...

的。 二、2009年4月27日桂某某的询问笔录。证明原告桂某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法事实。 三、公安网上常住人口基本信息查询单。证明原告的 携带行驶证。”第九十五条第一款：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，……。”第九十九条第一款第一项、第二款之 ...

；2、原告要求赔偿各项损失的依据。 围绕第1个争议焦点，原告千某某提供了焦作市公安交通巡逻警察支队第五勤务大队（x）交通事故认定书1份，证明交通事故事实，李某 责任公司有关系。被告焦作煤业（集团）有限责任公司提供了以下证据：1、公安机关询问李某的笔录1份，证明李某以x元的价格将车从焦作煤业（集团）有限 ...

；④票据6张，证明19台热水器价值x元；⑤票据一张，证明电脑一台及配备公安系统的管理软件，价值x元；⑥票据3张，证明沙发价值8400元；⑦票据2张， 每月毛收入为两万多元。 被告吕某某对原告提交的证据发表以下质证意见：对公安机关询问被告的笔录、电脑发票及2008年4月23日给原告出具的收款条没有异议。 ...

X号车厢X号下铺进行安全检查时，被告人张某某因形迹可疑被查获。 公诉机关根据抓获经过、扣押物品文件清单、称重报告、检验报告、火车票、刑事科学技术照片 证实： 1.乌鲁木齐铁路公安处乘警支队出具的抓获经过以及对被告人的询问笔录，证实被告人张某某经公安机关询问后，主动交代其所携带旅行包内的五包可疑物品均系 ...

审理，方华公司要求中止案件的审理，不符法律规定，法院不予支持。方华公司要求调取公安机关对谭积才、周桂红的询问笔录，因方华公司已向法庭提供，调取没有必要。方华公司要求撤回对袁某乙笔录的调取，没有充分理由，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民 ...

法院。 认定上述事实的证据有：1、萍乡市公安局开发分局洪山派出所对邓某甲的询问笔录，证实被告从南昌购车回萍乡途中发生交通事故，向原告要过2万元用于修理 某乙向其敲诈为由向萍乡市公安局开发区分局洪山派出所报案上诉人邓某甲在接受公安机关询问时陈述“去年我从南昌购买轿车回萍乡时，中途出了交通事故……我向邓某 ...

甲有因果关系，故要求依法改判。 被上诉人辩称：董某某受伤的事与被上诉人不发生关系，公安行政案件卷宗也没体现，董某某受伤的事被上诉人不知道。 本院审理查明的事实与原审 并未涉及董某某受伤一事，因此，该调解笔录不能证明董某某受伤是李某甲造成的。另董某某丈夫李某在接受公安机关询问时，也未能证实董某某被李某甲 ...