按银行同期贷款利率计算的利息]；3、基础公司支付预期钢板利润38万元；4、建工(集团)承担连带支付责任。 原审被告基础公司、建工(集团)共同辩称：1、2005年 由“供方送货至需方指定单位”，由于“提货”与“送货”有其完全不同的内在涵义，故《购销协议》的上述两项内容相互矛盾，而从实际履约情况来看，6, ...

伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币x.6元；被告张某某对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 宣判后，张某某不服上述判决 促进建筑业健康发展。(2)装修工程分为建筑装饰和室内装饰，分别由不同的部门进行分业管理，适用不同的法律规定，建筑装饰工程适用《建筑法》、《建设工程质量 ...

在建行将130,000元直接打到马xx账户，另外400,000元在张xx的卡上，因不同的银行之间不能转账，而马xx等三人又不同意先过户后收款，故张 违约行为，均不得要求对方承担相应违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）王xx与被告（ ...

2004年4月6日，新北良公司、华电公司、BROCK公司、中电公司人员共同召开仓顶设备安装协调会。会议纪要显示：“本项目仓顶设备已经大部分到货，现场设备 中虽表述为“减少”支付工程款，但考虑两案诉讼请求相反的情况，故原告诉讼请求可以作出要求被告承担违约赔偿责任的理解。 1、关于液力耦合器3万元。由于液 ...

（略）。 委托代理人孟庆君，德衡律师集团（北京）事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）北京刮拉瓶盖有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区X街西 、权利义务根本不同，刮拉瓶盖公司对此也是知晓的，否则双方就不会于2008年11月21日重新签订运输合同，且新运输合同运费包括的项目以及责任承担等发生 ...

原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中建一局不服，向本院提起上诉。本院受理后， 质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海 ...

审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中国建筑一局（集团）有限公司不服，向本院提起上诉 质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海 ...

原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司（以下简称海通公司）为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中建一局不服，向本院提起上诉。本院受理后， 质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海 ...

审。重审期间，原审法院追加沈阳海通房产开发有限公司为共同被告，并作出（2002）和民合初字第X号民事判决。中国建筑一局（集团）有限公司不服，向本院提起上诉 质证意见为：对证据1和证据2系同一个工程分包给两个不同的单位，不能直接证明四海工程部与中建一局签订的就是联合施工合同，因这两份合同都是独立的，四海 ...

请求，这些钱涉及到两个不同的法律关系，不能在一案中提出，并且，原某诉请的理由是中人的协调，但本案中的协商并未达成一致，被告就不认可，原某不 、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则 ...