故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告2001年8月13日签订的夫妻财产约定协议书是双方的真实意思表示，并在漯河市公证处进行了公证，对该协议书的 、被告现居住的别墅，而行政案件尚未审结，故本院对被告要求认定该别墅是夫妻共同财产予以分割的要求，本院不予支持。被告可待本院行政案件结束后或有新证据 ...

签进行鉴定。2006年4月10日，北京民生物证司法鉴定所出具鉴定书确认：《转让资本协议书》上“项某某”的签名与此前项某某在诉状、离婚申请、开庭笔录上的签名字迹不 享有出资享有的股权。被告认为在韩某某与王某昌夫妻关系存续期间，王某昌经营所得应属夫妻共同财产。王某昌未经韩某某同意，擅自将属于夫妻共同财产的 ...

。 原审法院认为：原、被告在婚姻登记管理机关自愿协议离婚，并在离婚协议书中对子女抚育、夫妻共同财产的分割等项做了约定，该约定系双方真实意思的表示，且未 现权利人周婉晴认为是赠与且业已生效，并且没有撤销，是权利人周婉晴的合法财产，故被上诉人在一审中不同意赠与的主张和原一审法院认定上诉人没有证据证明是赠与 ...

上诉人是房屋所有权人得到确认，被上诉人的买卖行为无效，由无效民事行为所取得的财产理应返还，造成的损失应当赔偿。原审法院不应把被上诉人的购房款合并审理，上诉 签署“收款人：褚某甲已收陆万元正。002.8.23”的字样，以及协议书签订后与答辩人共同办理房屋过户手续等事实，既是上诉人在法庭认可的，又是本案不 ...

问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为 屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理所有权变更登记。本案《房屋转让（出卖）协议书》订立时虽在合同法实施前，但履行却跨越合同法实施之后，根据最高人民法院《关于某 ...

问题的解释（一）》第十七条第二项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为 屋外，尚须履行所有权转移义务，即协助办理所有权变更登记。本案《房屋转让（出卖）协议书》订立时虽在合同法实施前，但履行却跨越合同法实施之后，根据最高人民法院《关于某 ...

产生矛盾，以致2008年12月24日双方签订离婚协议，在离婚协议书上双方将子女方抚养、共同财产、共同存款等问题均予以协商确定。原、被告又于2009年1 ，其表示愿意随其父张某某生活并要求母亲杨某某支付抚养费。夫妻关系存续期间双方共同购买的棚户区改造房已交款x元，房产登记在被告杨某某名下，因现双方居住 ...

夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持，对其要求分割共同财产的诉讼请求不予支持。虽然查询被告在2006年和2007年支取存款x元，因 夫妻感情尚未破裂，没有事实依据。结合在上诉人哥哥李某群主持下达成的离婚协议书，应当认为上诉人与被上诉人之间夫妻感情确已破裂。原审认为双方夫妻感情确已破裂 ...

为：丧葬费x元、死亡赔偿金x元(3509元/年×20年)、交通费229.5元(处理事故)、财产损失300元(渝x号摩托车损坏后维修的费用)，合计x.5元的70％计x 某乙，一审中提交了协议书和欠条原件给审判人员核对并经审判人员同意提交复制件给法院，该证据充分证明张某甲已不是车辆的共同所有人。事发时因张 ...

。 八、照片，证明原告与另一女子的合影。 九、照片，证明原、被告双方共同的工厂设备。 十、光盘，证明双方在通话中，原告承认有第三者。 庭审质证中， 、离婚协议书没有异议，但认定双方的感情没有完全破裂，离婚协议书是双方共同财产分割。姜某明的证词，只能证明当时的情况，不能证明现在的情况，原告办厂是事实， ...