双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；……。”《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定：“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人 机器设备等物品占用租赁门面房造成的房租损失。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间家庭共有财产的收益应当归其共同所有，孟某某于2011年8月9日收到张某 ...

认为，原、被某同居关系不受法律保护。原、被某在同居前的个人财产各归各有；同居后双方取得的财产，按一般共有财产处理。原、被某在同居前共同出资购买的不动产，出资比例明确，应视为按份共有，分割时应按份对不动产分享权利和承担义务。被某主张的共同债权、债务因无充分证据，加以印证 ...

被申请人邹某提交答辩意见认为,涉案房屋产权证上登记的所有权人是郭某，没有登记其他共有权人，因此郭某有权处分其房产。从房屋买卖的2006年3月至发生纠纷 所有权人仅为郭某一人，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”之规定，涉案房屋在法律上属于郭某一人所有 ...

市字第（略）号），房屋所有权证上载明所有权人为李某，共有人为白某芬（白某）。本院到鹤壁市房管局核实该房产证情况与申诉人提交房产证一致。房屋所有权证书是权利人享有该不动产物权的证明，原审判决因白某未能提供房屋所有权证，而判决将该房产的居住使用权归白某享有，现有新的证据足以 ...

购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。”从原告曹某提供的录音证据和“协议草稿”来看 而共同出资购买的，虽然登记在被告黄某名下，仍应视为曹某、黄某的共有的房产。双方父母具体出资的数额，暂时无法查明，本院无法对具体的份额进行划分， ...

判决上诉称：上诉人的案由为确权纠纷，原审判决遗漏了上诉人请求确认涉案房产按份共有的请求。请求查明事实，依法改判。马某丙、张某丁答辩请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案双方当事人所争议的锦沧文华小区X ...

请求成立，本院予以支持。被告张某乙交付给二原告的房权证及共有权证已被注销，而不动产所有权归属应以产权登记为准，因此二原告要求确认买卖合同中房屋产权归其 中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变某、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未 ...

某一家毫无根据地将头门改为向南开。此空闲地原属自己一家与孙某乙所共有，但经孟岗镇政府的多次调解，已经同意允许姜某一家走属于自己的那 南边空闲土地收归集体所有，规划为村X村民都有权使用，任何人不得据为己有。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻 ...

被告房屋已由原阳县人民法院（2007）原民初字第X号判决书判决拆除。 原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理 颁发的私字第x号房屋所有权证（该证上注明的所有权人为毛广花，共有人为家庭共有）。从该房屋所有权证上所标注的房屋及院落的情况看，显示该宅院 ...

期限内，故第二份协议应视为未超出拆迁期限。公示公信是物权的基本原则，不动产以登记为公示，并经登记发生法律效力，产生公信的法律效果。本案某公司对刘 理由相信其是唯一的所有权人，有权处分房屋，没有义务审查刘某是否已婚或与他人共有涉案房屋，二被告签订的房屋拆迁货币补偿协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反 ...