生命健康权。在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，原被告当事人对此责任认定均无异议，应作为本案 5、交通费，根据原告就医情况，本院酌情主张300元。 综上，关于原告因交通事故遭受的损失合计15944.37元。其中医疗费、住院伙食补助费共计4507.13元， ...

认为：交警部门对本案所涉道路交通事故已作出责任认定，驾驶员杨某林负此次道路交通事故的全部责任，杨某不负此次道路交通事故的责任。被告系贵x号中型普通客车 、第某十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、第某、参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十三条 ...

机关依法作出，其内容能够正确反某此次交通事故的责任划分，并如实反某原告王某甲的受伤、治疗情况，符合证据的真实性、关联性、合法性，故当庭对原告所 注意行车安全，未保持安全车速，经志丹县交通警察大队认定，被告吴某应负此次事故的次要责任，对此事实合议庭予以确认。 关于原告治疗发生费用，本院根据原告提供的相关 ...

。 被告杨某甲辩称，对自己借开被告某某公司的车发生交某事故，以及事故的责任认定没有异议。对原告请求赔偿的医疗费59352.32元、住院护理费4560元、住院伙食 人民共和国道路交某安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 ...

的经过及调处情况； 3、道路交通事故认定书，拟证明该交通事故的责任划分； 4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，拟证明赣x货车购买强制险 某要求确认其车损95645元的请求，不予认定。 3、关于争议焦点三。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 ...

责任划分。2011年11月22日发生在长沙县X组的交通事故，交警队通过调查取证，从而对该次交通事故作出责任认定，该责任认定正确、合法，本院予以采信，即田某、 十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

公司未向本院提供证据材料。 被告辛某、被告商丘华菱公司辩称，对于本次交某事故责任认定没有异议；被告辛某是豫x重型半挂牵引车与豫x挂重型仓栅式半 不负事故责任，其不应承担有责赔偿，仅承担无责交某险赔偿限额。本院认为，对于本次交某事故的责任划分，湖南省公安厅交某警察总队高速公路管理支队潭耒大队做出的交某 ...

普通二某摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，经湘潭县公安局交通警察大队作出事故认定，王某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告在湘潭县人民医院治疗48 的损失120567.95元。 被告王某辩称：原告受伤是事实，对事故的责任认定没有异议，对原告的损失愿意赔偿。 被告运某辩称：原告受伤是事实，对责任 ...

奉两张，证明其购买草药费用2286元，由于未能提供证据证明以上几项费用与本次交通事故的关联性，因此本院不予认定；2、误工费，依据长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见 十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、限被告（ ...

受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。对于该事故的责任，桂林市交通警察支队象山大队以公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》认定：被告高某驾驶机动车 安全法》第二十二条第一款之规定，负此次道路交通事故的全部责任；原告不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，入住桂林市中医院住院治疗。经医生诊断 ...