诉讼请求，理由如下：1、被告不存在侵占原告财产的事实。因本案中业务拓展费的支付和计算比例均在原告第一大股东北京德易生物医学技术有限公司有备案，此费用 ，并由被告按照申请单总额签署收据。3、关于“私立”账户的问题。因在广东发展银行的账户户名为原告，同时法律允许公司在基本账户外开立一般账户，故广东发展银行 ...

30日新力药业增资扩股，吸纳蚌埠涂山制药厂、马鞍山生物化学制药厂和安徽省药物研究所为股东。2003年元月21日蜂宝厂名称变更登记为安徽省巢湖蜂宝制药有限公司，企业性质 决议应确认为有效。 （五）关于丰原药业要求程某某移交百春公司的有关证、章、财务资料及对百春公司的经营管理权的诉请问题。程某某是丰原药业 ...

北方船舶公司，将被告徐某某出资变更为1335万元（其中新增1065万元），宋某出资变更为265万元（其中新增235万元）。原告以此证明股东的构成情况 参与合伙进行明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉 ...

检查了上诉人的会计报表及资料后作出的。虽然，在审计过程中，该会计师事务所发现了公司帐目中存在的问题，但均已作出了相应的调整和纠正，其所作结论是以 要求韩某返还65万元，而分红决议是由隆格公司的全体4名股东作出的，如分红决议无效必然涉及其余股东的权益，其它3名股东也应参加诉讼，故本案因反诉被告主体不适格 ...

公司提供贷款。根据《中华人民共和国中外合资企业法》（下称“《合资企业法》”）的规定，股东应按出资比例分担投资风险，合资合同也作了相应约定，被申请人理应 协议书不符合资合同等文件及中国法律之规定，应属无效。 3．关于融资贷款问题 董事会是合营公司的最高权力机构，仲裁庭注意到，1994年7月30日合营公司 ...

，虽然买卖合同中没有保证条款，但大隆厂在买卖合同的担保签章栏盖章，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的 合同作为从合同自然无效。 其三、关于《项目补充协议书》的效力。该协议书约定，合资公司两方股东应按照购货合同决定的金额及规定的付款方式分期向巨隆公司以 ...

请求不成立的予以驳回，但原审法院却做出超出请求范围的判决，如对工资和拖欠工资的支付与否的问题，伦教汽车玻璃公司对此有异议。三、1、黄某、汤某某、 周某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂 ...

请求不成立的予以驳回，但原审法院却做出超出请求范围的判决，如对工资和拖欠工资的支付与否的问题，伦教汽车玻璃公司对此有异议。三、1、黄某、汤某某、 何某某上诉认为伦教汽车玻璃厂应对劳动者在其任职的工龄作出补偿。关于伦教汽车玻璃厂在本案应否承担责任的问题，因在本案的劳动仲裁和一审诉讼过程中，伦教汽车玻璃厂 ...

对原告的许可是独占许可；而证据6则证明被告王某某是被告万里马旅游公司的股东和法定代表人，其行为属于职务行为，不应成为本案被告；证据7、9未加盖 异议，但该《行政处罚决定书》上只是提到598个箱包，没有提到商标标识的问题；证据11只是原告的单方意见，对其意见不予认可。无证据证明证据12来源于被告，且被告 ...