22日。 被上诉人（原审被告）长葛市电力工业公司。 法定代表人鲍某某，任公司总经理。 委托代理人杨某华，岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 发生法律效力，是本案争议的焦点问题。根据各方在原审所提供的证据，双方对长葛市电力工业公司与大刘某村所签订的“供电协议”的真实性无异议。但上诉 ...

报酬不少300万元人民币。同日，昌达公司又专门就此作出决议，再次确认了协议中关于300万元生活保障费的约定。我于1998年10月到健达公司工作，任健达公司 尽职尽责，为健达公司项目的开发做了大量的工作，不存在恶意促成条件成就的问题。刘某某已经履行了协议约定的义务，昌达公司的违约行为导致经营目标无法完成 ...

工程预（结）算书，工程造价：x.89元； 2004年吴某某委托河南联创工程造价咨询代理有限公司对巩义市X镇X村X号住宅楼附属及拆除工程进行了评估，结论 允许住户缴款后继续居住，并未搬迁。 关于原告称，村委会及镇政府不是该楼房的产权人，无权签订处置盖楼房的任何协议的问题，缺乏事实依据和法律依据。村委会。 ...

担任审判长，代理审判员马越飞主审，代理审判员王晶参加评议，于2004年9月1日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人王永斌、张慧昕，被上诉人的委托代理人 转让费10万元的请求无事实依据。另上诉人所述诉讼时效中断的问题，认为陶某的《情况介绍》是同意履行义务的表示，导致诉讼时效中断，原审认为，陶某的《情况 ...

审判员才玉莹主审、代理审判员王大鹏参加评议的合议庭，分别于2007年2月14日、4月18日开庭公开审理了本案，原告农行营业部的委托代理人张明顺、张 ，本院不予采纳。 关于原、被告签订的《集体购房合作协议书》是否应予解除的问题。本院认为，首先，该《集体购房合作协议书》的实质是集资合作建房协议，即由原告 ...

于2007年1月16日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张卓琦担任审判长，代理审判员孝剑波主审、审判员焦岩参加评议，对本案进行了审理，现已审理终结。 返还李某某并无不当，应予维持。关于商某某主张李某某应返还其中介费1000元的问题，因商某某未提出反诉，且本案涉及的委托合同关系与居间合同关系不属同一 ...

房屋实施的拆迁行为是否合法的问题。新民市X乡建设管理局依法发布拆迁公告后，拆迁人新民市市政工程管理处与被拆迁人刘某甲未能达成拆迁协议。拆迁人作为申请人向新民市X 的强制拆迁程序合法、行为正当，属于合法拆迁行为，不存在违法拆迁的问题。 关于被拆迁人刘某甲的2处被拆迁房屋，即本案诉争房屋是否在拆迁范围内的 ...

合议庭，由本院审判员吕丽任审判长、代理审判员那卓主审、审判员常振明参加评议，于2007年2月8日公开开庭审理了此案。原告委托代理人刘某舸，被告、第三 《拆迁补偿协议书》因被拆迁房屋建筑面积无法确认而无效的问题。在本案的《拆迁补偿协议书》中，双方当事人在协议所附的补偿明细表里详细记载了被拆迁房屋的项目、 ...

三达物业公司不存在违约行为，陈某可依据商品房买卖关系向开发商主张权利。关于垃圾清运费的问题。因陈某未向本院提出反诉，且未提供证据证明装修垃圾系其 业主大会选聘物业管理公司，本案中，业主大会并未授权给业主委员会与物业管理公司签订任何协议的权利。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的 ...

合议庭，由审判员张卓琦担任审判长，代理审判员孝剑波主审、审判员焦岩参加评议，于2007年1月16日公开开庭进行审理，上诉人委托代理人韩振毅、夏某某，被上诉人孙 证明，故对其主张本院无法支持。 第三，关于闫某某提出的孙某某拆走诉争房屋所使用的暖气片的问题。因双方在租房协议第三条中明确约定：“乙方（闫某某 ...