申请人提起的民间借贷纠纷，但原判以侵权为由做出了让申请人承担赔偿责任的错误判决结果。因此，请求对本案进行再审，依法撤销商丘市中级人民法院（2007）商 申请理由不能成立，本院不予支持。 依据最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第33条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人 ...

审理，然而原审法院没有中止审理。3、原审法院进行财产保全查封了上诉人的房屋，但没有通知上诉人。4、原审判决对双方当事人的基本情况没有查清。（二）易开国冒用中 人当时的委托代理人李建平：欧某某、陈某乙、蒋某某已申请撤回对易开国、宋江明的起诉和财产保全。二上诉人认为本案应当中止审理的理由不能成立，因为本案 ...

《随州龙都首立房地产开发有限公司股份转让协议》。案件受理费人民币84,800元、财产保全费人民币5,000元、公告费人民币200元，由武汉宗成达置业有限公司、上 《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定的情况。其一，两案案由不同，且两案的当事人不同， ...

。 原审被告庞某某辩称：原告以庞某某、龙腾公司、永安公司为被申请人申请再审程序是错误的，因我们已与原告在2008年12月17日达成了和解协议，并且已 原审原、被告所举证据及当事人庭审陈某予以证实，所举证据已经庭审质证并已记录在卷。 本院认为:一、责任承担。 根据最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

飞龙公司于2009年5月4日向该院提出反诉，并预交了反诉案件受理费x元、财产保全费5000元。依照《诉讼费用交纳办法》的规定，飞龙公司尚需向该院补缴反诉 的规定，原审法院在这方面程序上存在错误，后二审中经庭审双方当事人质证了该两次谈话笔录，在程序上进行了弥补。 关于双方合同中第四条约定“先付280万元 ...

经审查认为，证据2的真实性被上诉人无异议，其真实性本院予以确认；证据6系财产保全申请及增加诉讼请求申请书，但上诉人不能证明已将上述文书提交原审法院， 门面的可能，可依据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行……”之规定，依法行使不安 ...

年4月9日与财产保全裁定、省高院的(2004)豫法民一终字第X号民事判决书同时送达王某的。而本案与省高院生效判决的案件是同一当事人、同一事实和证据、 于2001年3月11日盖章，同意该申请。同年4月4日，文殊镇煤管站对顺利煤矿主立井进行勘查，并向禹州市煤炭局出具了《关于对文殊乡顺利煤矿主立井的勘查 ...

中对该车进行的扣押是依刘某甲、曹某乙的申请所依法采取的财产保全措施，故对其反诉请求不予支持，财产保全措施解除后刘某甲、曹某乙再扣押车辆所造成的 公司不服原判向本院上诉称：一、原审程序违法，阳光财险公司不应当被列为诉讼当事人。二、原审定性错误，本案不应为人身侵权，实应为维修承揽合同关系。三、原审适用法律 ...

届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万地公司提交的上述证据在一审中就已客观存在，不属于二审新证据， 房地产开发有限公司共同负担五千一百元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；一审财产保全费四千零二十二元，由黄某丁与万地房地产开发有限公司共同负担（于本 ...

期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。万地公司提交的上述证据在一审中就已客观存在，不属于二审新证据，本院 共同负担五千二百二十五元（于本判决生效后七日内交至一审法院）；一审财产保全费四千一百六十八元，由杨某某与万地房地产开发有限公司共同负担（于本 ...