三门峡地区销售过该类型管材。再者管材破裂的原因受施工、气候、等因素影响。关于一审、二审的诉讼费以及律师费用要求被告负担没有法律依据。 被告恒泰公司辩称， 被告隆发公司签订的商品房买卖合同，2008年2月8日，东方公司所买的房屋出现太阳能上水管道破裂的情况，应当认定在双方买卖合同保修期之内，故被告隆发 ...
//www.110.com/panli/panli_286921.html-了解详情
期间物业管理费1574元。由于原告在2003年5月至2005年6月期间是按房屋面积96平方米收取被告物业管理费，多收取3.93平方米的物业管理费39元，应 被告应缴纳的物业管理费中扣除。因而，被告应向原告缴纳1535元物业管理费。关于原告要求被告支付违约金，因双方的协议约定，被告不按时缴纳有关费用的， ...
//www.110.com/panli/panli_241803.html-了解详情
赔偿经济损失6500元，承担反诉的诉讼费。 反诉被告王某某答辩称，所建造房屋仅四楼漏水，愿意承担900元损失。 经审理查明：2007年4月20日，原告 拖欠原告劳务费，但未提供相关证据证明，本院认定被告应支付原告劳务费x元。关于被告反诉原告应赔偿6500元损失的请求，被告提交维修发票及照片，以证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_236069.html-了解详情
物业服务。2008年10月15日，被告未按约定向原告缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积126.4平方米，根据双方合同约定和安阳市物价局收费许可证，按每平方米每月 ，本院予以支持。关于原告要求被告给付日3‰违约金的请求，鉴于双方在合同中对此未有约定，故本院不予支持。被告辩称房屋阳台、厨房管道处漏水，暖气温 ...
//www.110.com/panli/panli_39749761.html-了解详情
，原告称被告房顶漏水，系房屋本身质量问题，不属于原告的服务范围，与物业服务收费无直接关系。门牌号也不属于原告的服务范围，与物业服务无关。关于供电，小区 ，对物业进行专业化物业服务；依据协议向业主收取物业服务费及其他费用；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务等。物业服务费用为多层住宅每 ...
//www.110.com/panli/panli_39341392.html-了解详情
，但人民法院仅对部分质量问题予以解决，对房面漏水等问题要求另案诉讼。为此诉至法院请求：1.要求被告修复房屋屋面或支付修复费用x元；2.要求被告赔偿原告 ，故原告诉请要求被告支付违约金没有法律依据，本院亦不予支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项， ...
//www.110.com/panli/panli_23902159.html-了解详情
，但人民法院仅对部分质量问题予以解决，对房面漏水等问题要求另案诉讼。为此诉至法院请求：1.要求被告修复房屋屋面或支付修复费用x元；2.要求被告赔偿原告 ，故原告诉请要求被告支付违约金没有法律依据，本院亦不予支持。故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项， ...
//www.110.com/panli/panli_22211936.html-了解详情
附加工程，原告要求给付剩余工价款的诉讼请求本院予以支持。被告提出工程未交付，屋顶漏水等质量问题，因按双方签订的《建房合同》约定，原告按照被告要求施工，包工不 已交付。被告出具的一组关于建筑物的照片，因无其它关联证据相佐证，本院不予采信。屋顶为水泥预制板屋架瓦顶，经鉴定按照农村房屋建筑的通常标准，无质量 ...
//www.110.com/panli/panli_21631443.html-了解详情
确定为5000元、1000元。 被告辩称，厅内局部地板变形的根本原因是阳台漏水。原告作为铝合金专业厂家在处理自家铝合金阳台时防水处理不过关，且房内长期 ： 被告上海某建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周某房屋修复赔偿费用5101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...
//www.110.com/panli/panli_14963638.html-了解详情
诉讼费由被告承担。后在诉讼过程中，原告撤销了关于滞纳金的诉讼请求。 被告朱某辩称：不同意原告的诉讼请求。自家房屋的南阳台渗水、中间小房间也渗水，客厅也 并不构成不支付物业管理费的依据，且被告也未提供证据证实其主张，被告陈述的房间漏水的情况无法认定其为公共部位，因此被告的抗辩意见本院不予采纳。若原告确有 ...
//www.110.com/panli/panli_13748335.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务