认定大东村委收到雷某某40万元是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案合同是无效合同，不存适用《合同法》的规定承担违约责任。综上，请求二审撤销原判， 均应依约履行，大东村委违反合同约定，单方无故解除合同不当，应承担相应的违约责任。关于大东村委上诉所称的40万元问题，双方合同已明确载明雷某某已经向大东 ...

。 （五）、煅烧厂要求法院确认华融公司郑州办和购销站之间的债权转让合同无效合同的要求不符合法定程序，没有任何依据。1、煅烧厂为债务人，在债权人 无权审查债权人与第三人转让合同的效力，因为转让行为并无加大其责任。煅烧厂作为国有企业，如果对转让合同有异议，参照最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件 ...

公司均有过错，依法应承担相应责任，对于其责任本院酌定为原告承担20%，被告华厦公司、被告集贸市场公司共同承担80%。依据无效合同的处理原则，原告已支付的 O年六月二十日 书记员杨慧 校对责任人：龙捷打印责任人：杨慧 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于 ...

无效。但该工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，可参照合同约定结算工程价款。《内部承包合同一》 事实的证据并无不当，不应属于违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。 同时，作为无效合同的合同双方，华隆公司和黄某乙均不应从其违法分包行为 ...

被告第二园艺场在原杜某某承包期限届满后将上述土地承包给被告贾某甲合法有效。基于上述转包无效部分的法律后果，按《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效 对承包合同予以审查，亦存在过错，应当各自承担相应的责任；但原告张某某基于部分无效合同不享有继续耕种上述45亩土地的权利，其主张贾某甲赔偿小麦收益x元 ...

元，应返还给原告。其次，对于无效合同的缔结，原、被告均有过错，均为明知不可为而为之，应当各自承担相应的责任。对于原告的经济损失，原告主张其在合同签订 三十三条、第三十四条、第三十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

年10月26日，被告作出《关于给予谭某除名的决定》(黔江电信[2007]51文)，对原告予以除名并要求追究其法律责任。2007年11月20日， 在(黔江电信[2007]51文)中要求追究原告的法律责任，申请仲裁时效由此中断。被告提交的受理案件通知书显示，就合同约定的5万元违约金被告是于2007年12 ...

与桔洲公司内部之间尚未结算。 本院认为：一、关于水电合同的效力问题。桔洲公司在承揽建设工程后，其公司授权的项目经理曹某安与袁某某签订《水电合同》 到桔洲公司换取正式收据，其对无效合同的产生存在一定过错，也应承担相应的民事责任。 综上所述，原审认定事实无误，程序合法，但适用法律错误，应予纠正，据此，依照 ...

根据上述法律规定，双方所签的协议违反了法律的效力性强制性规定，应属无效，对此双方都有过错和责任。根据无效合同的处理原则，合同无效或者撤销后，因该合同 双方签订的《协议书》是无效合同，该合同对双方当事人不具有约束力，双庆公司不存在违约，故对唐某某请求双庆公司支付违约金的请求不予支持。 关于本案损失的数额 ...

保证金的抗辩主张，既没有提供充分、确实的证据证明本案合同具有无效合同的情形，也不符合合同法关于无效合同及后果承担的规定，本院对此不予采信。但是对于原告提出 订立合同，且无注册资金不能独立承担民事责任，不能作为本案合同之诉的适格被告，其订立合同的后果责任依法应由其开办单位被告岳阳市人寿财险支公司承受。 ...