该程序并没有违反法律规定，一审中上诉人对自己的辩称及所提供的证据，是反诉或另行起诉主张权利的问题，而一审程序中上诉人并没有行使权利，因此一审 与王××之间不存在工程承包关系，欠条只是王××应向××公司领款的手续”等理由无事实根据和证据支持，本院不予维护。关于杨××所主张的要求王××返还有关垫付款等费用 ...

元支付购房款，故被告写了104,500元的欠条。 被告张某陈述：欠条载明的金额确认是这样计算得出的。 被告赵某陈述：欠条的事情不清楚。 两被告一致陈述： ，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告张 ...

章。对补充证据材料1则认为，年检报告加盖的印章某“欠条”的印章某否一致，并不能说明什么问题，即便是一致的，也不能说明原、被告之间存在买卖合同 天津市大港正大车业签订的《关于上海乐和自行车有限公司天津分公司股份合作协议书》。旨在证明，原告所持“欠条”中许某的签名是伪造的，所以“欠条”的真实性是值得怀疑的 ...

3、原审判决支付违约金错误。 鸿兴公司答辩称：1、工程造价不仅有施工协议和欠条为证，而且还有《竣工验收书》和审计报告证明；2、上诉人要求对工程 道理；3、工程已竣工验收，不存在质量问题。 二审中宋庄村委提供1、唐河县X镇人民政府出具的《关于宋庄村委公章交接的情况说明（内容为：2008年村委会换届选举后 ...

室二厅房屋1套归原告所有，在给付原告x元后又在2006年8月17日给原告写下x元欠条的行为分析，被告提供的证据不能够证明其写下x元的欠条和房产归 是其所写，故本院予以确认。但该保证内容是关于被上诉人与其子聂某帆的财产处理问题，故被上诉人与聂某帆的财产问题与本案不是同一法律关系，不属本案审理范围。上诉 ...

。现两原告提起诉讼，请求确认该处理协议无效，首先涉及的问题，就是李某军制作的“关于李某甲、梅某菊婚姻纠纷的处理协议”，是否属于经人民调解委员会调解达成的调解协议 ； 四、原告梅某某、罗某于2009年6月12日出具给被告李某甲的x元的欠条一张无效，依法予以收缴。 案件受理费510元，由被告李某甲、李某乙 ...

无错误，杨某某无需先申请劳动仲裁，法院亦无必要详细审查双方真实的劳动关系，只应重点审查该工资欠条的真实合法性；银辰公司称该工资表系复印件，不认可该证据。 不充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可包括杨 ...

无错误，杨某某无需先申请劳动仲裁，法院亦无必要详细审查双方真实的劳动关系，只应重点审查该工资欠条的真实合法性；银辰公司称该工资表系复印件，不认可该证据。 不充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可包括杨 ...

无错误，吴某某无需先申请劳动仲裁，法院亦无必要详细审查双方真实的劳动关系，只应重点审查该工资欠条的真实合法性；银辰公司称该工资表系复印件，不认可该证据。 不充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某某已在调查中认可包括吴 ...

无错误，王某乙无需先申请劳动仲裁，法院亦无必要详细审查双方真实的劳动关系，只应重点审查该工资欠条的真实合法性；银辰公司称该工资表系复印件，不认可该证据。 不充分，且无任何证据予以佐证，本院不予采信，原审法院认定的事实及其理由并无错误；关于本案诉讼时效的问题，因银辰公司法定表人王某甲已在调查中认可包括王 ...