物损失估价鉴定结论书，本院予以支持。原告方诉求丧葬费x元，符合有关法律规定，本院予以支持。本次事故造成李××死亡的后果，给原告方造成了极大的精神痛苦，故原告方诉求的 十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十条及相关法律、法规 ...

发生后对受害人贾某成进行急救而发生的合理费用，故本院予以确认。2、关于死亡赔偿金，根据原告提供的《上海市临时居住证》可以证实受害人贾某乙成事发前 居民人均消费性支出额19,398元计算确定为275,613.25元，符合法律规定，本院予以确认。4、关于物损费，受害人贾某乙成因交通事故造成摩托车损毁属实， ...

九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告张某某于本判决 一定的过错，原审判决其承担部分死亡赔偿责任并无不当。二上诉人上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

，也应承担赔偿责任。被告已在举证期限内申请追加被告。第三，原告要求的赔偿数额不符合法律规定。综上，原告起诉事实不清，对象错误，请求驳回原告的诉讼请求。 梯抬起挪走。在梯子竖立过程中，触碰到上空的高压线遭受电击，致使周某海死亡。经新蔡县公安局法医学尸体检验鉴定（新公法尸鉴字第2010第X号），意见为周 ...

三轮车辆发生相撞，造成两车不同程度损坏，张广立及乘坐人孙勇、张建堂死亡的交通事故。2009年3月18日，禹州市公安交通警察大队做出禹公交认字[2009]第X x车辆的保险人，应在豫x车辆辆投保的保险范围内承担赔偿责任。被告申晓许辩称司机已判刑，依法律规定，不存在精神抚慰金。因原告选择是豫x车主作为被告 ...

对营养费不予支持。丧葬费x元被告无异议，符合法律规定，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为，辛小改的死亡，对原告一家三口确实造成了巨大的精神打击 十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国 ...

的标准计算残疾赔偿金，符合有关法律规定，本院予以支持，本院确认原告的残疾赔偿金为本市2009年度城镇居民人均可支配收入×20(年)×10%(残疾赔偿系数)。 上述各项损失由被告 安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第 ...

对郭善羽的起诉，是对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，但对郭善羽应当承担的赔偿份额，被告贺某某不承担连带责任。被告贺某某应承担张青 元）、误工费611.91元、护理费611.91元、住院伙食补助费270元、营养费90元、死亡赔偿金x元、丧葬费x、精神抚慰金x元、被抚养人生活费x.67元】的50 ...

，系民事主体对享有的民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。现原告的第一、第二项损失均已超过赔偿限额，故被告安邦财保安徽分公司应赔付给原告120 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、原告金某某、董某某因亲属董某旭交通事故死亡造成的 ...

，故王某某应承担雇主赔偿责任；中信公司未与葛某领形成雇佣关系，故中信公司不承担赔偿责任。关于四原告已得到高刚赔偿款x元，四原告明确表示可以从王某某赔偿款中扣减，是其意思自治，本院予以支持。原告诉求的经济损失死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费符合法律规定，应予以支持；诉求的交通费结合本案客观 ...