事实。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关及村民 法》 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十五条 ...

说是为换什么证的需要。被告杨某当时没有看具体内容。该合同存在欺诈性，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条的规定属无效。另原告宋某诉称 有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全某或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原 ...

超过诉讼时效。 围绕争议焦点，上诉人李某甲二审庭审期间向法庭提供了农业双向承包合同书、粮食定购任务通知书以及缴纳农业税费的通知及完税凭证、收据等证据材料。被上诉人发表 ，上诉人李某甲不能依据无效的转让合同而取得诉争土地的承包经营权。如果双方系转包关系，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条又规定“ ...

颁发了石柱县房地证2010字第X号房地产权证。 另查明：因原告受转让土地的《农村土地承包经营合同》证上载明的权利人为马泽洪承包户，所以，征地补偿花名册、 .00元的事实是否成立。原告于2010年4月22日向本院起诉与马泽洪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，请求人民法院确认原告与马泽洪签订的《土地使用权 ...

正确的。关于李某某提出：一审法院认定的土地承包经营权租赁合同纠纷是错误的。该案应为土地承包经营权转让协议纠纷，其转让必须经过村委会同意，而本案村委会对转让事实 （即本集体经济组织以外的个人），故李某某与陶某某之间应认定为农村土地承包经营权形式中的租赁关系。该协议的签订并不需经村委会同意，且该协议系双方 ...

交给承租方备查。上述协议尾部加盖有村委会及经济合作社的公章。后朱某某继续经营土地，并自2004年始享受退耕还林补助政策，领取了2004年至2007年的粮食 的承包经营人；三、《中华人民共和国农村土地承包法》规定了土地承包经营权流转应当遵循的原则，朱某某没有付出所谓转让合同的对价，协议又是朱某某事先提供 ...

根本违约，也不存在合同目的根本落空。《物权法》、《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权人有权将土地经营权采取转包、互某、转让等方式流转，拥有 。对被告范某转租的行为原告城北村X组至今不予认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告城北村X组 ...

法律中没有这部法，原判决事实清楚，处理结果正确，但适用《中华人民共和国农村村土地法》显系错误，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 返还；……。” 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让 ...

》第16条规定，承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变。第 》规定，县级人民政府或其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同的规定。淇县X镇政府在2002年与葛某甲签订的退耕 ...

二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标，不是内部发包， 日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式流转。赵某某 ...