此部分诉讼请求。 被告善智公司辩称，我公司确未经民族学与人类学研究所许可即擅自销售收录有1993年至2004年《中国民族研究年鉴》电子版的金报兴图数字 出版社所签订，双方约定民族学与人类学研究所授权民族出版社以图书等形式出版1994年至2004年《中国民族研究年鉴》等。 金报兴图系金报兴图数字图书馆之 ...

本院证据保全U盘等以及本院庭审笔录、证据保全笔录在案佐证。 本院认为： 文物出版社出版的1984年至2004年《中国考古学年鉴》均系将若干作品、作品片断或者 ： 一、被告北京金报兴图信息工程技术有限公司立即停止在金报兴图数字图书馆中使用1984年至2004年《中国考古学年鉴》电子版； 二、被告北京善智 ...

予以判定。 被告王X针对被告中国版协的意见，提供了下列证据：1、高等教育出版社出版的《中国版协二十年》（1979-1999），该书第91页“中国版协 销售量，提供了下列证据：1、被告盛世集标公司于2007年在北京西单图书大厦的“书目销售情况排行榜”，2007年的销售额为917,051元，销售数量共x种 ...

2、《关于编辑大型文献系列丛书的通知》（以下简称《通知》）复印件，证明被告擅自套盖原告公章，随意编写编委会成员； 被告对该证据真实性无异议，并确认该份 出版的《科技创辉煌.中国科技成果与学术精典》、2011年由海洋出版社出版的《科技创辉煌.中国创新人才苑》图书各一本，用以证明合某签订后其正在编辑出版该 ...

》图书的著作权人。原告发现被告及其分公司未经原告许可，擅自发行《发变电站一次系统》，认为被告行为已构成对原告著作权中的发行权的侵犯。因此，原告特 没有侵犯原告的著作权，不应承担法律责任。当然，如果另有判决书认定中国水利水电出版社出版该图书为非法时，情况又将不同。 综上所述，本院认为原告王某某的诉讼请求 ...

原告诉称:原告是一本名为《发变电站一次系统》图书的著作权人。原告发现被告及其分公司未经原告许可，擅自发行《发变电站一次系统》，认为被告行为已构成 没有侵犯原告的著作权，不应承担法律责任。当然，如果另有判决书认定中国水利水电出版社出版该图书为非法时，情况又将不同。 综上所述，本院认为原告王某某的诉讼请求 ...

于法无据，本院不予支持。 2、被告鑫佳星公司未经涉案作品著作权人许可，擅自将原告享有著作权的作品上载至其所主办的互联网站上，为其VIP会员提供下载 的违法所得的主张本院不予采纳。原告所主张的许可使用费4,2000元系原告与出版社签订图书出版合同所获得的稿酬，也不应作为被告侵犯原告信息网络传播权所造成的 ...

工作会议会场”。 1997年12月11日，被告中山大学出版社与北京人天文化艺术有限公司签订了《中国共产党历史大博览图书出版合同》。 1999年7月2日，新闻出版署 未经著作权人孟某某的许可，擅自在《中国共产党历史大博览》一书中使用上述摄影作品，侵犯了原告享有的著作权，依法应当承担相应的法律责任。被告 ...

《明清十大奇案》的作者，拥有该书的著作权。该书于2007年7月由中央编译出版社出版后，在社会上引起一些反响。被告出于谋利目的，自2007年9月7日起， 是否享有涉案作品的信息网络传播权进行审查，其未尽审查义务，导致未经原告许可，擅自将作品在自己经营的网站上使用，且未支付报酬，其行为侵犯了原告的信息网络 ...