年6月25日，中国银行安阳分行与中国信达资产管理有限公司郑州办事处签订《债权转让协议》，将上述贷款合同项下的债权全部转让给中国信达资产管理公司郑州 则兼并方不承担民事责任。人民法院可告知债权人另行起诉被兼并企业原资产管理人（出资人）。”据此，作为兼并方的被告中科辉煌公司不应承担民事责任，原告投资公司可 ...

公司资本独立原则，股东出资完成后，股东所出的资本所有权已归公司所有，作为出资人的莫某某向分公司要求退还其一万元的出资是没有法律依据的。莫某某的债权早已 上诉称此款属于联合投资的出资，不应归还。从机电安装公司提供的联合投资协议看，投资人并没有莫某某，且周口市安装公司建筑装饰分公司的营业执照显示，该分公司 ...

批准，全体职工代表大会一致通过同意，将企业改制为股份制企业。出资人资金来源：全体股东出资；出资方式为入股；出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有股东签字。 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...

批准，全体职工代表大会一致通过同意，将企业改制为股份制企业。出资人资金来源：全体股东出资；出资方式为入股；出资人共同推举的组建负责人为本案被告。并附有股东签字。 协议即自行终止，为章程所代替，再要求确认该协议效力没有法律意义。会议纪要系企业股东大会的书面记录，章程是企业的组织准则和行为准则，该企业已经 ...

某本人签字。法院据此确认该出资转让协议不成立。 庭审中，刘某、姚某、张某乙均认可姚某所持的腾达公司50万元股权的实际出资人是张某乙。 本院认为， 乙的股东身份是否显名化，以及何时显名化取决于其本人的意愿和与姚某之间的协议，他人无权干涉。故刘某作为原告提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格，依法应予驳回。 综 ...

上诉人周某甲的银行存款48万元。 经本院组织调解，争议双方未能达成一致协议。 本院认为：本案系股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷。根据最高 28日虚假出资的举证责任的分配问题，因出资的主要证据材料保存在公司或出资人手中、债权人取证在事实上存在困难，故被上诉人株洲市天元区天台建筑有限责任公司 ...

月30日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。 2007年4月30日，王某出具“证据”载明：“今收到白 股东，白某某出资80万，秦某某出资120万。 以上事实，有股东会决议、出资转让协议、“证据”以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，王某、王某、何某与白 ...

为满足《公司法》关于股东人数的规定，原告的实际出资人决定将被告记载为挂名股东。张组光同日与杨某甲签订出资转让协议，将100万元的股份转让给杨某甲，上述 公司的。到2002年、2004年增加注册资本及股东的三次变更登记均是原告的实际出资人出于对杨某甲的信任及其身份的特殊性，未解除其挂名股东的身份。杨某甲 ...

造成触电事故的原因之一，所以也应当承担赔偿责任。沿河电厂的出售仅仅是企业出资人发生变动，不产生债的转移，责任仍应由沿河电厂承担，而不是由 %的维修费)，以及该公司与重庆市工伤保险管理中心签定的工伤保险辅助器具配置机构服务协议。(2)本院法医技术鉴定书。(3)武隆县人民医院的医疗鉴定书。 被告上下坝村X ...

，中石化集团公司将滁州集团公司的部分资产，以净资产折股方式投入股份公司，是母公司行使出资人权利，对本公司经营机制进行的调整，滁州股份公司与滁州集团公司并无法律意义上 月20日，中国工商银行安徽省分行、华融公司与五交化公司签订的债权转让协议，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法 ...