利息。 被告辩称：原告所诉欠房款事实属实，但因暂时资金周转困难，请求分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审判长张卓琦 代理审判员那卓 代理审判员才玉莹 二OO四年五月二十一日 ...

平安运输公司答辩称：石柱县平安运输公司与张某某发生的是保留所有权的买卖合同关系，也就是被告张某某分期付款，按揭期限为二年，张某某发生的交通事故系在按揭期内 ，按自动撤诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉的，本判决发生法律效力，本判决生效后，一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的 ...

利息。 被告辩称：原告所诉欠房款事实属实，但因暂时资金周转困难，请求分期付款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。 审判长张卓琦 代理审判员那卓 代理审判员才玉莹 二OO四年五月二十一日 ...

、潘某、两上诉人及银行之间有协议约定，潘某在银行贷款未还清之前不能买卖及转让争议之车，这一点被上诉人是明知的，故不发生车辆所有权转让的事实，更 认定事实基本清楚。2005年2月25日潘某与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某。2005年2月 ...

次电话与被告方潘某某、李某某等人联系，协商改变所欠尾款付款方式，以分期付款在一年至一年半内付清，被告均表示同意。但李某某电话中要求原告的代理人 本院不予支持，其主张承担不超过购房款一倍的赔偿责任也不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第八条、第九条的情形，因此本院 ...

已转让给江XX，未就此举证，且属于其内部股权问题，与原、被告之间的买卖业务无关，故本院对此节辩称不予采纳。被告对原告诉称业务情况不予表态，但对 赔偿。本院注意到双方在2009年签订《还款协议》，但这只是确定了被告的欠款金额及分期付款方案，不等于原告放弃按照合同追究被告的违约责任。虽然双方在销售合同中未 ...

某虎、两上诉人及银行之间有协议约定，潘某虎在银行贷款未还清之前不能买卖及转让争议之车，这一点被上诉人是明知的，故不发生车辆所有权转移的事实，更 认定事实基本清楚。2005年2月25日潘某虎与公司签订的汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），载明车辆所有权暂时保留，在付清款后，产权归潘某虎。2005年 ...

审理终结。 原审法院查明：2005年11月1日，被告通过长葛华联公司以分期付款的形式购买许昌市宏基汽车运输有限公司的“吉利美日”(x型)灰色小轿车一辆(该车发动 的上诉理由不成立，被上诉人与上诉人之间的纠纷系返还购车款纠纷，不是买卖合同纠纷。且双方的其他债务已经清结。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人 ...

日重庆市石柱土家族自治县人民法院作出（2007）石民初字第X号民事判决，已发生法律效力。2008年3月28日，王某某、彭某某向检察机关申请抗诉。2008年 合同的权利义务告知被保险人。 认定上述事实的证据有:1、机动车辆保险合同；2、分期付款购买汽车协议书；3、涪陵保险公司工作人员马某证实渝x号货车的 ...

支公司内部核保，非专业机构，且核保人员无相应资质，该审核表对外不产生法律效力，故本院不作为有效证据使用。 综合上述证据，本院确认以下案件事实： 2007年7月 方式在万里公司购得豫K—x货车一辆，并签订了车辆买卖分期付款协议，约定了双方的权利和义务，根据合同约定，虽然万里公司系该车的名义车主，但车辆已 ...