属数额较大，考虑夏某系累犯，且为吸毒而实施抢夺，主观恶性大，原判量刑适当，本院对夏某某上诉请求二审“改判从轻处罚”的理由不予采纳。原判认定主要事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定 ...

某某犯盗窃罪一案，于二0一一年一月六日作出（2011）荔刑初字第X号刑事判决。原审被告人郑某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷， 盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郑某甲上诉提出要求二审改判的理由，原判均已予认定并在量刑时予以充分考虑， ...

人（原审被告人）胡某某的主要上诉理由为，没有对被害人进行殴打追赶，请二审依法查明。 经二审审理查明的事实、证据与原审相同，且证据已经原审法院当庭举证、质证， 采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下 ...

上诉人在共同犯罪中作用很小，认罪悔罪，积极退赃，一审量刑过重，请求二审依法改判。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审当庭举证、质证，查明 采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中上诉人并未在一审期间提出诉讼时效抗辩， 上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

其对刑事判决部分提出上诉于法无据，且该案刑事部分，被告人未提起上诉，检察机关也未提出抗诉。经二审审查，也未发现原判量刑不当。故该上诉理由不能成立。 责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人刘某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

某丙、冯某某、赵某戊均上诉称，原判量刑畸轻，民事赔偿判决不当。 经二审查明的事实和证据均与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院予以确认。上诉人 ，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，刑事部分已发生法律效力，民事赔偿适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

本院不予采纳。其辩护人提出“考虑到杨某某是家中唯一经济支柱的实际状况和情节，请求二审法院依法改判”的辩护观点，与本案定罪量刑无法律意义上的关系，且上诉人杨 采纳。全案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下： ...

减轻处罚。原判根据罗某某的犯罪事实、情节，对其在法定幅度内科刑，量刑适当。二审期间，未查明上诉人罗某某有其他可再予从轻、减轻处罚的情节，其认为原判 的经济损失所提出异议亦不成立，不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国 ...

上诉。原审被告人周某乙、上蔡县人民检察院在法定期限内没有上诉、抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取其他当事人的 其对引起本案纠纷存在一定过错，且判令自行承担20％的民事责任错误。请求二审改判。 原审被告人周某乙辩称，未伤害上诉人周某甲、杨某。 经本院 ...