只能成其为一种假设，至于这种假设事实与“不实陈述”之间的因果关系，无需再予分析。所以，原告的主张不能成立。相对而言，被告所举两份《询问笔录》和 逃逸，刑法不仅审查行为的客观情状，还看行为人是否具有逃避法律责任的主观罪过，目的在于确定行为人的刑事责任。而《道路交通事故处理办法》判断行为是否构成逃逸，目的 ...

触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出本案系家庭纠纷引起， ，硬脑膜多处破裂，大脑及小脑组织挫碎出血。结合其他部位的损伤情况，综合分析推断其死亡原因系头部多次遭受砍器作用致严重开放性颅脑损伤死亡。结论，叶 ...

：李宇生，新疆天阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆岳麓巨星建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市X路钻石城X号。 法定代表人：蒋 专利审查被告产品的主要技术特征是否完全落入了原告的专利保护范围，并在具体分析被告拥有专利权的情况及与原告专利权的关系后，作出侵权与否的判定。本案中 ...

上海友联的意志实际上是作为股东的金新信托意志的反映。通过以上两方面的分析，合议庭评议认为，金新信托的辩护人认为公诉机关指控金新信托构成单位犯罪的事实 行为责任某某依据。合议庭评议认为，各被告人的任某某时间段某各被告人所承担的刑事责任某某因果关系，是决定对各被告人判刑轻重的因素之一。在认定各被告人任某某 ...

》第二十条三款规定的特殊防卫情形，不构成犯罪，不应对张忠兴的死亡承担刑事责任。辩护人未向法庭提供新的证据。 针对被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩称 的地方闲唠嗑。孙某说‘对骂没啥意思，不如来点真格的’，按照土话的意思和我分析就是动手打架。”认定被告人孙某有相互斗殴的主观故意，缺乏客观性。分析判断 ...

无异议，被告人罗某也未提出明确有据的异议；该物证特征经当庭查验与尸检报告分析的“应为质地较重的锐器工具”相吻合，应确认系本案凶器。三被告人的身份证明 杀人，策划指使同案凶手杀害他人，并为其作案提供条件，系主谋，应对本案后果负完全刑事责任，应予严惩。但鉴于本案具体情况，可在量刑时予以考虑。其自行辩护称系 ...

是否可信应当看到，叶某乙和唐某丙都是智商正常的成年人，有较强的判断分析能力，不可能做出违背自己意愿的供述，因此，该解释理由是不可信的。第二， 认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。 本法施行以前，依照当时 ...

限期整改通知书、检查情况登记表、个体工商户营业执照、火灾事故认定书、破案经过、法医检验尸体分析意见书、价格鉴定结论书、辨认笔录、唐某某、江某乙、刘XX等人的 中华人民共和国刑法》第一百三十九条之规定，均应当以消防责任事故罪追究其刑事责任。被告人郭XX因疏忽大意造成较大火灾，致五人死亡，直接经济损失百余 ...

年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人姜某、张某、左某对起诉书指控的事实和罪名没有 ，本案死者是被害人刘某甲。 6、尸体外表检验记录及照片、尸体检验报告及尸体检验分析意见书载明：死者刘某甲全身多处砍、刺创，分布于头、背部及双手，均 ...

损伤已构成轻伤，建议叁个月后伤情复查。同年6月10日，湘潭县公安局法医检验所鉴定，分析意见：一、周某乙损伤为：1、左某掌刀砍伤并血管，神经，肌腱损伤 住院医疗发票；4、户籍信息，证实被告人沈某丙出生于X年X月X日，具有完全刑事责任能力；5、抓获经过；6、办案说明。 以上证据经庭审质证、认证，证据确实、 ...