扒窃人员的“班费”及“烤火费”的犯罪事实；被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段未受到刑讯逼供，所作供述内容稳定，细节吻合；以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实 罪证据不足的辩护意见，经查，被告人冯某在侦查阶段及审查起诉阶段均未受到刑讯逼供，其所作的多次供述及亲笔交代，内容稳定、细节吻合，该证据来源 ...

多；自己没有与王某乙共谋伪造车票的辩解；同时提出公安机关在提讯中有刑讯逼供的行为。 其辩护人提出以下辩护意见：1.指控被告人宋某甲伪造火车票609张， 讯问后，回所收监时无外伤的情况，排除了办案人员对被告人宋某甲进行刑讯逼供的事实；18.刑事科学技术照片，客观反映了作案现场和扣押的作案工具；19.有 ...

某乙、罗某某、卢某某证言提出异议，认为行贿人均是在被侦查机关限制人身自由，受到刑讯逼供下做出的违心证词，其证言是不真实的，并申请法庭通知行贿人出庭对质；3 、刘某庚的证言提出异议，认为他们的证言均是在被侦查机关限制人身自由，受到刑讯逼供下做出的违心证词，其证言是不真实的，并申请法庭通知证人出庭对质；4 ...

周口市中级人民法院（2003）周行终字第X号行政判决，以公安机关取证时采用了刑讯逼供为由，向本院提出申诉，请求撤销该行政判决。 本院经审查认为：张中献 公安交警大队作出的交通事故责任认定，认定事实清楚。你申诉称公安机关取证时采用了刑讯逼供，但未提供充分证据予以证实，故该申诉理由，本院不予支持。 综上， ...

某某对起诉书指控的事实辩解称:起诉书指控的前3起贩毒不存在，是公安机关对我刑讯逼供我才这样供述的，我只有在2008年3月15日这一次贩毒。 经 进行抓捕。 9、北京市公安局丰台分局预审处出具的工作说明，证实公安机关未对被告人赵某某刑讯逼供，及在初审时被告人赵某某反映其脸部的伤系其摔伤。 10、公安机关 ...

重大立功表现，可减轻处罚。其辩护人当庭出示了五份证明材料，以证明侦查机关刑讯逼供。 被告人王某某及其辩护人辩称：指控王某某参加黑社会性质组某并成为骨干成员证据 对指控的犯罪事实没有异议，但辩称：考虑刘某某持枪情节轻微，请求对其从轻处罚。 另外，本案多数被告人和辩护人辩称，侦查机关违法办案、刑讯逼供等。...

李某某窝藏一案侦查过程中，侦查人员基于刘付臣的虚假供述，偏听偏信、主观臆断、刑讯逼供，导致调查收集的证据材料内容虚假、所有材料都缺乏事实根据，其内容是被讯问人 付臣之间存在的借款关系而取得的。虽李某某在本案诉讼中称上述陈述是在被刑讯逼供状态下随意供述的，但在公安机关撤销刑事案件后，李某某向公安机关索要 ...

上述盗窃行为，在公安机关所作的供述及辨认笔录不是其真实意思表示，系公安机关刑讯逼供的结果；另被告人刘某某当庭辩称其前次犯罪经减刑于2002年2月释放，故其 行为，其在公安机关所作的供述及辨认笔录不是其真实意思表示，系公安机关刑讯逼供取得的辩解，经查，被告人刘某某在侦查机关已对起诉书指控的第一、二、三、 ...

不符。19起、27起是重复计算。被告人马某的辩护人的主要辩护意见为本案存在严重的刑讯逼供，程序违法，所取的证据不能作为定罪依据；本案众多事实不清，指控马某 、王某甲、宋某、张某乙的辩解意见；被告人马某的辩护人关于本案存在严重的刑讯逼供，程序违法，所取的证据不能作为定罪依据；本案众多事实不清，指控马某 ...

在庭审中，被告人王某甲辩解其没有实施盗窃行为，是被冤枉的：其在公安机关受到过刑讯逼供，在公安机关是由于某刑讯逼供才承认的，是公安人员按照被害人的报案材料让其进行的有罪供述；在检察院其前期承认是因为思想上有顾虑；辨认笔录是由公安人员带着去辨认的，是逼着其指认的地点； ...