物业管理费人民币4384元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告归某未到庭应诉。 4月19日、2008年4月20日至前期物业管理结束止。被告的房屋建筑面积124.91平方米，按照物业服务合同的约定，被告每月每建筑平方米应缴纳的 ...

女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月4日受理后，依法适用简易 标准在合同约定的范围内，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行 ...

，X年X月X日生，汉族，住（略）。 原告上海甲物业管理有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2009年8月31日受理后，依法适用简易 标准在合同约定的范围内，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行 ...

，依法适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加 .50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由 ...

，依法适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 条款的规范和调整，故原告与上海临港芦潮港经济发展有限公司签订的《前期物业服务合同》对包括被告在内的系争小区内全体业主均具有约束力。被告在接受 ...

，依法适用简易程序，于2010年11月18日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼 50元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由 ...

后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...

后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，原告上海某物业管理有限公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，因前期物业服务合同对此未作约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒 ...