住(略)。 原告上海某某物业管理有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案,本院于2010年10月19日受理后,依法适用简易程序,并于2010年11月9 房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》,合同约定:上海某房地产开发有限公司委托原告对(略)九亭镇X路某弄某公寓进行物业管理,管理期限为自2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_20743773.html-
了解详情
于2009年8月31日立案受理。依法由代理审判员黄某璋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周a、蔡a到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由 A房地产发展有限公司(作为甲方)签订前期物业服务合同1份,将X区X镇X路X弄的前期物业管理服务委托原告进行。双方约定物业服务费按建筑面积向业主收取, ...
//www.110.com/panli/panli_19783021.html-
了解详情
后,依法适用简易程序,由代理审判员张春华独任审判,于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告xx管理部(以下简称xx管理部)的委托代理人吴xx到庭 管理部诉称,根据1995年12月18日原告与案外人xx公司签订的《前期物业管理合同》,原告负责对被告所有的位于上海市浦东新区xxx室房屋(建筑面积74 ...
//www.110.com/panli/panli_17924040.html-
了解详情
后,依法适用简易程序,由代理审判员张春华独任审判,于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告xxx管理部(以下简称xxx管理部)的委托代理人吴xx到庭 管理部诉称,根据1995年12月18日原告与案外人xx公司签订的《前期物业管理合同》,原告负责对被告所有的位于上海市浦东新区xxx室房屋(建筑面积 ...
//www.110.com/panli/panli_17891242.html-
了解详情
后,依法适用简易程序,由代理审判员张春华独任审判,于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告xx管理部(以下简称凌桥物业管理部)的委托代理人吴xx 管理部诉称,根据1995年12月18日原告与案外人xx公司签订的《前期物业管理合同》,原告负责对被告所有的位于xxx室房屋(建筑面积54.05平方米) ...
//www.110.com/panli/panli_17877406.html-
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_10105615.html-
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_10104517.html-
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9955245.html-
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9951656.html-
了解详情
兴置业出具的《中标通知书》各一份;11、郑州众安物业管理有限公司企业法人营业执照一份;12、《前期物业服务协议》和《业主情况登记卡》各一份;13、《 错误。因为现在审理的是双方的商品房买卖合同纠纷案件,而不是物业服务合同纠纷,上诉人诉称的物业费用是依照物业管理服务合同收取的,显然二者不是一个法律关系; ...
//www.110.com/panli/panli_9950166.html-
了解详情