、市国土资源局上诉称，（一）上诉人为被上诉人办理、颁发国有土地使用权租赁登记证书的事实清楚、证据确实充分、程序合法。（二）一审法院判令上诉人为 宗土地，市人民政府、市国土资源局同XX食品厂签订国有土地使用权租赁合同并为其办理国有土地使用权租赁证书没有事实根据，一审判决予以撤销并判决上诉人市人民政府、市 ...

．土地占用补偿协议 8．国有土地使用权申报登记申请书 9．2002年土地登记审批表 10．x号证 被告彭水县政府举示以上证据旨在证明其颁发的x号证认定事实清楚，证据 8月26日庭审中才知道了X号及x号国有土地使用证，认为两证的颁发违反了法定程序，侵犯了其土地承包经营权，向彭水县政府申请行政复议，在法定 ...

的西国用（2004）第X号、286、287、X号国有土地使用证为据。该土地的征用符合法定程序，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 本院二审查明的 以出让方式出让给西峡××集团有限公司，并由西峡县人民政府为其颁发了国有土地使用权证，其合法使用该部分土地的民事权益应得到保护。再审申请人称“争议之地是基本农田， ...

此情况下，临高县政府给受让方陈某乙颁发国有土地使用权证，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（一）项的规定。最后，在明发公司进行了 与明确并遵照法定程序的情况下，用上述路段两侧的土地对投资方的权益进行补偿，将可能侵害另一投资方的合法权益，并造成由此方式取得的国有土地使用权权属来源不清、 ...

使用权证，而南府国用(2005)第特x号土地使用权证在2005年才办理完毕，其登记的权属人为土地开发公司，而不是东约市X路工程公司。四、 ”土地的行为，而非合同中表述的“出让”行为，据此，申请执行人中行南海支行以“国有土地使用权出让的主体仅限于国家土地管理部门，土地开发公司作为企业无权出让”为由认为《 ...

：原眉山县人民政府颁发的眉国用(1996)X号《国有土地使用证》事实清楚，证据充分，程序合法。原告1996年已经知道原眉山县人民政府颁发了土地使用权证，现在提起 ：“1996年6月18日，申请人到县国土局办理土地使用权证时，方发现被申请人已将该宗土地使用权证办给了眉山县永升公司。” 3．眉山县国土局 ...

签名指界，严重违反颁证程序。综上，请求法院撤销被告万府(1999)X号《处理决定》和被告核发的万国用(95)字第X号国有土地使用证及万宁市国用(1996) 号《处理决定》；2、被告万宁市政府应按原告建房现状确认国有土地使用权，同时撤销被告核发的万国用(95)字第X号和万宁市国用(1996)字第X号国有 ...

管理部门申请颁发《国有土地使用证》，因土地争议未给予登记颁发。林某恒于1989年10月15日向土地管理部门递交土地使用申请书，申请办理土地使用权证。1992年12 小巷的界标点，有可能影响到小巷的净空问题。因此，被上诉人颁发的第（略）号《国有土地使用证》事实不清，程序违法，应予撤销，上诉人符某某的上诉 ...

属其集体所有。第三人通过出让方式取得土地使用权并支付出让金，依法申请办理土地登记，市政府给其颁发《国有土地使用证》，程序合法。从2000年9月国土局向社会 三经济社也未提出异议。第三人取得的国有土地使用权是通过依法拍卖出让程序而取得，并缴清了土地出让金，完全符合法定程序。后坑三经济社在文昌市国土局公告 ...

属其集体所有。第三人通过出让方式取得土地使用权并支付出让金，依法申请办理土地登记，市政府给其颁发《国有土地使用证》，程序合法。从2000年9月国土局向社会 三经济社也未提出异议。第三人取得的国有土地使用权是通过依法拍卖出让程序而取得，并缴清了土地出让金，完全符合法定程序。后坑三经济社在文昌市国土局公告 ...