管辖权提出的异议”的裁定是没有法律依据的，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省阳东县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定，本案加工行为地系原审原告洛阳海科机械有限公司的住所地， ...
//www.110.com/panli/panli_16941774.html-了解详情
称，原被告2008年6月30日和2009年6月30日分别订立加工承揽合同，由原告为被告加工毛纺织产品；截至2009年12月31日，被告累计欠原告加工费x元 履行人不是本案原告与事实不符，本院不予支持；双方合同约定的内容与履行合同的方式等基本符合承揽合同的法律特征，因此被告辩称双方系劳务关系的抗辩本院亦 ...
//www.110.com/panli/panli_7096925.html-了解详情
要求被告自行提取。 本院认为，原告与被告间的承揽合同法律关系明确。原告已按被告的要求为其提供的产品进行加工处理并已交付被告，被告作为定作人， 履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3937.63元，减半收取1968.82元 ...
//www.110.com/panli/panli_6709306.html-了解详情
是一份买卖合同，供方为被上诉人，需方为上诉人，而从实质内容上看是加工承揽合同，合同中明确按上诉人提供的图纸、技术要求制作其所需要的产品，上诉人分加工时段 百五十三条第一款（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长彭清明 审判员罗曙梅 ...
//www.110.com/panli/panli_4263014.html-了解详情
在原审时诉称，2008年7月12日，金尧公司与一枝绿公司达成空调净化加工承揽合同，7月20日，金尧公司要求一枝绿公司支付10%定金时，一枝绿公司以 定金。造成合同自行解除。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，一枝绿公司作为定作 ...
//www.110.com/panli/panli_657460.html-了解详情
：原告德宝商三公司与被告嘉年华公司签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，未违反国家相关法律法规，合法有效。合同对加工的产品，材质的构成、规格、起定量 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百三十元，由被告嘉年华（ ...
//www.110.com/panli/panli_285657.html-了解详情
。 本院认为：原告与被告双方形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了加工义务并将加工 约定给付货款。被告没有按照约定给付货款，构成违约，应承担继续履行之责，并按照合同约定标准支付相应利息。现原告要求被告给付尚欠款x.67元及利息的请求， ...
//www.110.com/panli/panli_284558.html-了解详情
在案佐证。 本院认为：中科天力公司与天地嘉禾公司签订的加工承揽合同，符合有关法律、法规的规定，是有效的，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定 时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二百九十三元，由被告北京天地 ...
//www.110.com/panli/panli_276550.html-了解详情
被告承担诉讼费。 被告南京川航科技有限公司辩称：原、被告签订的合同是买卖合同而非加工承揽合同。原告在履行合同中存在迟延履行和交付不完全问题，所供产品存在质量 合同》，对标的物设计、制造、质量标准、安装调试均有明确约定，符合承揽合同的法律特征。且已生效的河南省鹤壁市中级人民法院（2009）鹤民立终字第X ...
//www.110.com/panli/panli_260860.html-了解详情
法院判决认为：秦润公司与璜XXX公司签订的加工承揽合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，该合同有效。张河以“张道合”之名代表璜 不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...
//www.110.com/panli/panli_258059.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务