部门请求权利救济。2008年11月26日，被告吴某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1983年3月，原告市建公司招收被告吴某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194930.html-了解详情
部门请求权利救济。2008年11月26日，被告魏某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1987年3月，原告市建公司招收被告魏某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194929.html-了解详情
部门请求权利救济。2008年11月26日，被告靳某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1983年5月，原告市建公司招收被告靳某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194928.html-了解详情
仲裁时效中断。2008年11月26日，被告郝某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1985年11月，原告市建公司招收被告郝某某为 的独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194927.html-了解详情
部门请求权利救济。2008年11月26日，被告董某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1990年7月，原告市建公司招收被告董某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194925.html-了解详情
部门请求权利救济。2008年11月26日，被告白某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1994年4月，原告市建公司招收被告白某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194924.html-了解详情
请求权利救济。2008年11月26日，被告闫某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1985年11月，原告市建公司招收被告闫某某为 的独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194891.html-了解详情
部门请求权利救济。2008年11月26日，被告李某某向鹤壁市劳动争议仲裁委员提出申诉，未超法定申请仲裁时效期间。 1990年7月，原告市建公司招收被告李某某为 独立诉讼请求，不属本案的审理范围，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原告市建公司诉讼请求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议 ...
//www.110.com/panli/panli_194888.html-了解详情
，2008年9月9日，焦作市劳动争议仲裁委员会以张某某的仲裁请求已超过仲裁时效为由，通知其不予受理。张某某不服，向法院提起诉讼。另查明：焦作矿务局韩王 本案不超过仲裁时效。韩王公司认为张某某20年前出狱，知道权利受到侵害，直到现在才主张权利，早已超过时效。 二审开庭张某某陈述：单位给我工资和工伤待遇至 ...
//www.110.com/panli/panli_189650.html-了解详情
同类或近似产品和技术的企业工作；作为乙方保守秘密的补偿，甲方每月支付给乙方保密费10元”。2009年6月24日，其研究所向鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会提出 损失x元。其研究所理由为：1、其研究所向鹤壁市淇滨区劳动争议仲裁委员会提出申诉未超申诉时效；2、被告杨某违反保密协议约定，应返还其研究所保密费 ...
//www.110.com/panli/panli_184717.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务