被诉人建兴公司应支付申诉人黄某某未解除劳动关系的经济补偿金3664元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

、被诉人建兴公司应支付申诉人李某某未解除劳动关系的经济补偿金1743元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 了李某某2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人覃某某未解除劳动关系的经济补偿金1624元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人周某某未解除劳动关系的经济补偿金1024元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人陈某甲未解除劳动关系的经济补偿金656元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 但没有证据予以推翻，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是建兴公司是否应 ...

、被诉人建兴公司应支付申诉人肖某某未解除劳动关系的经济补偿金3524元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 了肖某某2005年2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于肖某某的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任 ...

被诉人建兴公司应支付申诉人陈某甲未解除劳动关系的经济补偿金7567元。建兴公司不服佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，并在法定期限内向原审法院提起了 查，陈某甲与建兴公司于2004年12月24日签订《佛山市顺德区员工劳动合同书》一份，约定的合同期限从2005年1月1日起到2005年12月31 ...

元、保证金120元、查询费60元、交通费217元、伤残检查费107元、解除劳动关系经济补偿金1100元，合共（略）.67元。逾期给付，则按中国人民银行 处理费1338元。 上诉人谭某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决沿用劳动仲裁裁决，认定上诉人工资为1100元/月不合法。《广东省工伤保险条例》 ...

家公司于2001年1月至2003年3月为钟某参加社会养老保险。钟某不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。 原审判决认为：钟某在烧焊作业中没有按规定使用 判令乐家公司支付四个月的上年度工资7139.68元作为解除劳动合同的经济补偿金，并另以该经济补偿金的50％支付赔偿金3569.84元。 上诉人钟某在二审期间 ...

争议，用人单位负举证责任。”雷某某主张中钢公司应支付雷某某因解除劳动关系的经济补偿金8525元、支付2003年7月至8月18日工资2683.01元、支付雷 对本案事实作出认定。其次，从原审法院的庭审笔录来看，原审法院将从佛山市南海区劳动仲裁委员会调取的证据均在庭审过程中进行了质证。因此，中钢公司的上述 ...