包装袋印制合同，三樱公司为富亿农公司印制150g栗仁包装袋40万个，包装袋整体与原告的涉案外观设计专利相近似。被告富亿农公司利用上述包装袋包装自己 的合理费用的法律责任的诉讼主张，理由正当，本院予以支持。鉴于某案外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的属性，原告提出两被告应承担公开赔礼道歉的法律 ...

年5月28日，被告绵窖酒厂的法定代表人李兴华与惠州市康明酒类包装有限公司签订了“锦竹大曲”加工合同，绵窖酒厂委托其加工生产“锦竹大曲”白酒，合同期限 代表人谢月长复函同意其申请；2008年9月，宝松利公司委托深圳市阔步美术设计有限公司加工涉案“锦竹大曲”白酒产品的瓶贴，并提供了原告“绵竹大曲”的空酒瓶 ...

强公司在受到广东省工商局的处罚之后，已经更改了“自己人”牌诸葛酿酒的包装装潢，并获得了外观设计专利。 根据当事人的陈某以及相关证据材料，本院经审理查明并 酒厂后，该厂于2002年10月14日与四川省达县通达酒厂签订《商标使用许可合同》，取得“自己人”注册商标的使用权。随后，该厂订制了“自己人”牌诸葛酿 ...

与被告于1997年10月22日、1998年1月6日签订的《工矿产品购销合同》，被告自1998年2起销售“氨苄青霉素”胶囊的部分发票，以证明被告从1997 自己设计的用于自产药品“安必仙”(氨苄青霉素)胶囊的大、小包装纸盒向国家专利局申请外观设计专利权。国家专利局分别于1994年1月23日、2月23日向 ...

，至今整个版面从未改动。附瓶贴式样。 2、《四川新升塑胶实业有限公司产品销售合同》1份。 原告用上述证据证明，原告在1986年便启用现有瓶贴(即装潢)， 事实可以看出，被告华源公司申请“天策”注册商标和获得外观设计专利的行为均发生在原告使用的包装装潢之后，根据保护在先权利原则，被告华源公司以国家商标局 ...

为x.2，上海汇美生物科技有限公司授权原告和上海九快九生物科技有限公司无偿使用该外观设计。原告委托上海九快九生物科技有限公司在全国总经销，2004年9月20日开始试销 被告生产的产品。天醇公司与瑞麟公司签订经销合同之前曾与他人协商过经销原告的产品，也见到过该产品的包装、装璜。在原告于某州地区对其产品已 ...

于2004年5月15日与上海汇美生物科技有限公司（以下简称汇美公司）签订代理合同，约定授权该公司为我公司产品“9快9”减肥茶进行推广和销售。我公司产品于 ，在南京等地区享有一定的知名度。该产品的名称“9快9”三字寓意独特，包装、装潢设计独特悦目，凝结了该公司职工及设计者的智力投入，御生堂公司对此享有 ...

华阳玻璃设备有限公司签订了技术转让合同，获许可费98万元。被告在未征得两原告许可的情况下，不但全部仿照原告的封口条的外观设计和包装封口机的产品结构， 佳食品机械厂于2004年7月9日向中华人民共和国国家知识产权局申请了名称为'真空包装封口机'的实用新型专利，并于2005年7月13日获得授权，专利号为x ...

被告的不法行为而支付的调查取证费、差旅费、复印费等费用的发票及律师代理合同。 两被告均未向本院提交书面证据。 为了核实工商行政管理部门查处包括被告在内 注册商标的专用权。被告宜昌长峡酒业有限公司作为委托方，应当对受托方设计、印制、使用商品包装以及商品质量进行监督。虽然两被告在签订的《委托加工生产协议书 ...

与本案无关。本院对上列证据予以确认。 证据八：原告与其代理人签订的委托代理合同。被告宜昌长峡酒业有限公司未表明意见，被告随州市名豪酒厂认为双方约定的代理 对“枝江”注册商标的专用权。被告宜昌长峡酒业有限公司作为委托方，应当对受托方设计、印制、使用商品包装以及商品质量进行监督。虽然两被告在签订的《委托 ...