条之规定，承担该事故的次要责任。 另查明，2009年7月2日，原告与被告安邦财产保险公司签订了一份《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》 、屈贵英、叶又明保险医疗赔偿金2698元。 上诉人安邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：被上诉人未取得机动车驾驶证，属违法驾驶，根据《 ...

原告持有的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告梁某某的诉讼请求。 上诉人梁某某不服一审判决，上诉称：一、2001年3月，奇正堂公司之所以 登记事项进行经营的企业从属性，该属性决定了《药品经营许可证》不能脱离药品企业而单独存在，亦决定了自然人不能成为《药品经营许可证》的所有权主体。故上诉人 ...

原告黄某乙损失2089.28元；二、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。 上诉人黄某乙不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实不清：一、误工问题。上诉人 造成乙方误工，应由被上诉人承担误工费，一审判决既然认定双方签订的承包合同有效，那么被上诉人就应赔偿上诉人的误工费，而一审判决不支持上诉人的主张是错误的；二、 ...

元，由被告承担702元，原告承担173元。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一、桂x 法律法规中有关机动车辆装载规定”，“车上人员携带的私人物品或违章所载货物”而拒绝理赔，是出尔反尔，自相矛盾。3、投保车辆保险,目的就是为了降低车辆运行风险 ...

。杨某某向本院提起诉讼后，本院依法判决天安保险股份有限公司桂林中心支公司支付给杨某某的x元是赔偿款，而非代垫款，且天安保险股份有限公司 。本案受理费1250元，由原告天安保险股份有限公司桂林中心支公司承担。 上诉人天安保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称：一审判决认定其没有履行(2009 ...

原告的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。 上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实错误。1、判决认为 了被告的0.65亩在内”是错误的。1981年落实生产责任制时黄某丁从上诉人处取得的土地承包经营权，而非1995年土地延包时取得的土地承包经营权。上诉人在 ...

有限公司负担，被告邓某某、张某某负连清偿责任。 上诉人邓某某、张某某不服一审判决，上诉称：一审判决认为上诉人滥用公司法人地位和股东有限责任的理由及 和股东有限责任，没有法律依据，故在适用法律实体处分上亦是错误的。请求撤销一审判决，驳回原告对上诉人的诉讼请求。 被上诉人桂林阜康食品工业有限公司辩称：一审 ...

赵某某赔偿原告薛某某电瓶损失900元；三、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。 上诉人薛某某不服一审判决，上诉称：其提供的欠款清单上写明尚欠租金x元，实际包括 电瓶一对，上诉人薛某某为此提供了一张购买电瓶价值的1500元的收款收据，而不是丢失电瓶的原始票据，且票据上未有任何章印，依法不予采信。丢失的电瓶价值 ...

收取1268元，由被告负担。 上诉人莫某某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定的事实不清。(一)一审在判决书中认定“被告提供原告于2008年6月23日 实际上是“保底条款”，无论投资多少均要有利润(利息)，实际上是投资款，一审仅凭借条上的数字而没有将此借款同借款协议联系起来认定是错误的，从而导致适用 ...

x元，诉讼保全费5000元，合计x元，由原告负担x元，被告负担x元。 上诉人粤豪房地产公司不服一审判决，上诉称：原审法院认定诉讼时效未届满是错误的。 人粤豪房地产公司以工程合同的约定“余款在竣工验收合格后，壹月内一次付清”，而以上工程在2004年10月已验收合格并投入使用，从合同签订之日到竣工验收合格 ...