中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司(以下简称人寿财险商丘支公司)因与被上诉人芦某，原审被告朱某、任某、周某、商丘市万达汽车运输有限公司柘城亚飞分公司 身体遭受侵害而对其进行的抚慰，使其痛苦得到一定程度的缓解。因此原审结合本案案情以及考虑到法律规定应当赔偿精神抚慰金的各种因素，为了弥补被上诉人 ...

戊未作答辩。 根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：一、原审判决上诉人从涉案房屋中搬出，将房屋交付被上诉人李某，程序是否违法；二、涉案 、捺印，内容也未得到其认可，故该协议对被上诉人李某没有约束力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人马某甲的上诉理由依法 ...

兑现，则要收回商品单据并向债权人出具欠条。这才是商品经济日常生活经验。原审法院不审查这些票据的客观性和关联性，根据的所谓“有关财务制度和日常生活经验”有 人劳教所的上诉意见。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳如下争议焦点:1、原审判决造纸厂支付给被上诉人造纸配件货款x.96元有无事实和法律依据；2、 ...

化工有限公司。 以上二被上诉人的委托代理人秦博，河南君盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）商丘市X区班某电线电缆经销部。 委托代理人黄彪，河南玉龙律师 5000元，由被告河南省矿山起重机有限公司负担。 上诉人矿山公司上诉称：1、原审对本案定性错误，究竟是按侵权处理，还是按照合同纠纷来确定双方的法律 ...

张某丙，女。 委托代理人胡子勇，新乡X区“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）新乡市新迪房屋开发公司。 法定代表人孙某，经理。 委托代理人郭某丁 公司赔偿损失x元。新迪公司反诉请求：张某丙赔偿损失8097.20元。原审法院于2001年8月2日作出（2001）新华民初字第X号民事判决。张 ...

责任认定书来确定，具体责任划分和赔偿数额由法院确定。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五 以此为依据计算误工损失不无不妥。被上诉人申请鉴定的鉴定费票据显示为1750元，原审认定1890元没有依据，本院予以纠正。被上诉人提供交通费用发票不规范，本院酌定 ...

艺术有限公司信阳市X区写字楼绿化工程项目部承担连带清偿责任。 绿化工程项目部上诉称，原审诉讼程序错误违反仲裁前置程序；无论上诉人在本案中是否承担赔偿责任，上诉 理由放弃。故，绿化工程项目部的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

0一一年十月十七日作出(2010)常鼎刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人蒋某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过 被告人李某的刑事责任，并赔偿其经济损失的请求，不予支持。对蒋某要求原审被告人彭某赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。上诉人蒋某 ...

X乡建设职工教育培训中心（根据即往已有的习惯，简称市城建职教中心）诉原审被告南昌市住房保障和房产管理局（简称市房管局）房屋行政登记一案，不服南昌市X区 审查，不对争议房屋的权属进行评判，故此，市客运管理处认为市城建职教中心不具备原审原告主体资格、诉争大楼一直属于市客运管理处、因行政指令而机构撤并分合 ...

委托代理人王剑东，被某诉人杨某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。原审被某中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼， ×20年×20%），首次鉴定费600元，精神抚慰金5000元，合计x.38元。 原审法院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案当事人对交通事故发生的 ...