、股权转让的受让方约定不明。协议一约定，受让方是原告或者原告指定的第三方，因此被告只有在原告明确成为受让方之后才能与之签订正式的股权转让协议。由于原告始终没有明确告知 予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十一四条、最高某民法院《关于适用若干问题的 ...

期间，故即便行贝公司至今未将货款及诉讼费合计46,490元付清，根据双方所签资产转让协议的相关约定，亦应由邹某某对此债务承担终局付款之责任，故行贝公司针对此 履行了部分付款义务，故夏某乙称其并非邹某某股权的实际受让人，而是作为夏某甲的代理人签订了股权转让协议，理由欠充分，本院无法采信。本案系在公司转让 ...

第一百零七条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告董某某、宋某某、谢某某于本判决生效后十日内给付原告 的开采证、营业证、安全生产许可证等证件均在矿上，一采区、二采区没有单独办证，故上诉人上诉称双方在签订股权转让协议后，被上诉人应移交该采区的所有证件手续的主张，本院 ...

仅是原告单方的陈某，关于没有经过原告的同意签订股权转让协议，有原告本人的签名为证，转让出资协议是双方真实意思表示，合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求 事实相符，本院予以支持。被告认为股权转让协议合法有效的辩称，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、最高人民法院《关于民事 ...

股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时， 至少应对2009年6月21日以后的利息予以支持。 本院认为，双方之间的《股份转让协议》并没有约定股权转让款的付款期限以及延期付款的违约责任。故在张某某主张 ...

贸易有限公司的资产时，遭到本诉被告易嘉置业公司的拒绝。从股权转让协议第一、二、三条中可以看出，双方当事人互有给付义务，但是义务的履行有先后之分，本 在合同签订后五日内就进行了变更，也就是说易嘉置业公司履行了股权转让协议义务，作为原告也应在约定时间内支付转让费280万元，但至今秦某某未支付，由此，该协议 ...

个人独资企业，2004年11月6日，任灵昌将该矿以100万元价格转让给李某玉；后双方为转让协议效力及侵权赔偿纠纷起诉至我院，我院作出（2005）平民初字第X号 与李某玉签订《转让协议书》，以50万元收购整合时的汝州市X乡昌鸿煤矿（占整合时的汝州市战胜煤矿有限公司20%股权），协议第三条约定，李某玉将 ...

的合同，由于所约定的事项未实现，即所附的条件未成就，该初步协议应未生效；同时《股权转让初步协议》违反了公司法第七十二条“股东向股东以外的人转让股权，应当经 上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是附生效条件还是附生效期限的问题。该协议第四条约定“当律师代理第四阶段结束后，甲、乙双方在一、二、三条的 ...

某某，股东斋堂总公司x%股份以294万元转让给汲长杰，双方签订了股权转让协议。万利达公司召开股东会通过了上述股权转让协议，并在北京市门头沟区工商局办理了股东变更 不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（五）项之规定，判决：一、确认二○○六年十二月十二日股权转让协议中“吴某某转让股权 ...

70%，计224万元。刘某甲作为主要的资金投入者及矿山开采技术的拥有者，对双方股权转让行为是否违背法律规定应当明知，对投资风险应具有一定的认识，故对转让合同 （二）》第二十六条之规定，本院认为应解除股权转让合同中涉及选矿厂转让部分。 关于责任承担问题。本案股权转让合同签订后，刘某甲已按合同约定向金地利 ...