纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 x.0），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 x.9），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、本院《询问笔录》、当事人陈某以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为：原告就本案发明专利所享有的专利权至今仍 ，因此本院认定被告城建九公司为生产经营目的在其608、613＃工地上使用未经原告许可而制造并销售的涉案排气道产品，能够证明其合法来源，因此不承担赔偿责任。 ...

但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据7不能证明是排他实施许可关系；证据8没有原件，其中的“产品销售说明”无签字，也不是 行为予以确认；对证据6的公证内容予以确认；对证据7中物构所与晶体开发公司之间的许可合同关系予以确认，但不能证明是排他性的；在证据9中，对查询的资料未能 ...

4000元、购买侵权产品的费用4800元、律师费2万元。 以上事实有原告提交的专利登记簿副本、发明专利说明书、（2007）京海民证字第X号《公证书》及产品实物 ），尚在有效期内，受我国法律保护。任某单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 ）.2），至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

但从资料内容上仅能证明展出的是三硼酸锂晶体，与涉案专利产品无关；证据7不能证明是排他实施许可关系；证据8没有原件，其中的“产品销售说明”无签字，也不是 行为予以确认；对证据6的公证内容予以确认；对证据7中物构所与晶体开发公司之间的许可合同关系予以确认，但不能证明是排他性的；在证据9中，对查询的资料未能 ...

申请》、《工矿产品购销合同》、《分包合同》、本院《询问笔录》、当事人陈某以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为:原告就本案发明专利所享有的专利权至今仍 因此本院认定被告城建九公司为生产经营目的在其608、613＃工地上使用未经原告许可而制造并销售的涉案排气道产品，能够证明其合法来源，因此不承担赔偿责任 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 ）。0)，至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...

纺织机械厂未经原告授权以生产经营为目的，在其制造及销售的产品中使用了原告的发明专利。2005年8月24日，原告经北京市海淀第二公证处公证购买了一台常熟纺织 ）。9)，至今合法有效，受中国法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可不得实施其专利，即不得为生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 ...