列为共同被告符合我国民事诉讼法有关规定，并无不妥，本院予以维持。 关于被上诉人主张解除讼争《协议书》是否有合法依据的问题。讼争《协议书》第五条约定:“在租赁期 ，该第五条的约定应当理解为如果被上诉人提前终止该合同的履行，应当在经过上诉人的同意即协议解除合同后的财产处理及被上诉人的赔偿责任，而非被上诉人 ...

单纯采纳被上诉人的“非典”辩解意见，完全无法令人信服。因为社会蔓延的疾病并不能作为经济合同变更的理由。第二，有关的租金收据已经证明，上诉人的租金由荔西股份公司 清楚，适用法律正确，应予维持。一、2005年1月7日双方达成协议解除合同，这个协议是双方在2004年11月已经开始协商的，12月份时上诉人已经 ...

原告(反诉被告)广州市欧文体育用品有限公司与被告(反诉原告)北京中篮体育开发中心商标许可使用合同纠纷案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审某。原告(反诉被告 》的答复，该函称，欧文公司从未有任何违反协议约定的行为，并请中篮中心书面撤回《解除合同通知书》，并就此事发出公告，消除中篮中心的行为 ...

，经双方于2002年3月协商，结束了经营活动。该合作协议已经解除。开发中心与信达公司应当对协议解除后的相关财产等问题进行处理。现开发中心要求信达 故对该证据本院不予采信。 综上所述，上诉人开发中心要求被上诉人信达公司继续履行合同约定的支付出资款16万元的上诉请求能够成立。原审认定事实部份错误，应予纠正 ...

倍的赔偿金262，425.70元；根据劳部发(1995)X号《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》和浙江省高级人民法院《关于印发劳动争议案件疑难问题讨论纪要的 份，姜朝树作为被告公司代表签名，协议也加盖了凤凰庄布行印章。2002年6月4日原告以被告违法解除合同为由向绍兴县劳动争议仲委员会申请仲裁， ...

上诉人屈某因与被上诉人南京林某通讯有限责任公司(以下简称林某公司)技术委托开发合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决 解除合同没有事实和法律依据。(3)一审法院判决解除合同剥夺了屈某主张提成的权利。 6、协议关于研发风验的约定不公平。屈某按林某公司的要求和 ...

交税，本身就是违约行为，张某因此锁门，就是追究李某违约行为而依法行使了解除合同的权利，完全符合合同法第94条、第95条、第96条的相应规定。 的事实除此以外均某确认。 本院认为，上诉人丁某与被上诉人李某之间达成的口头租赁协议系双方真实意思表示，内容合法，并未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。原审第 ...

费用。 第三人述某，原告与第三人签订的借调协议，合法有效，原告解除与本公司签订的借调合同，无事实依据，已构成违约，应承担违约责任。由于 原告(反诉被告)中国路桥(集团)总某与第三人湖北天风汽车(集团)股份有限责任公司借调协议和与被告(反诉原告)张某的劳动关系。 二、被告(反诉原告)张某返还原告(反诉 ...

有限公司(以下简称华嘉公司)与被告成都科邦电信(集团)股份有限公司(以下简称科邦公司)解除联营合同赔偿纠纷一案，本院于2004年8月30日作出判决，判决后，华 六、企业终止后，所有的债权债务按各自负责的部分享有和承担。七、本协议未尽事宜双方协商解决，单方违约应向对方支付违约金200万元，并承担由此造成 ...

某一直未持异议，属合法有效合同。后赵某借故拉闸停电共计4天，迫使我方停产，系违约侵权行为。原判解除我们的房屋租赁协议后，我方已于1997年6 ，根据“谁主张谁举证原则”，原审原告的这一诉请，本院同样不予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》 ...