的相对方是昆明食品（集团）金宅房地产开发有限公司而非原告；3、合同的相对方与合同的实际履行人并非同一概念，原告仅为代为履行人，无权向被告提出请求；4、 的事实由双方进行过确认。本案就同一市场存在两份联办协议，实际履行的只能是其中的一份协议。根据双方确认的事实，联办的市场是由金宅物业投资改建的，市场建成 ...

驾驶三菱x型混凝土搅拌车前往工地运送混凝土，当时下雨路面积水，搅拌车掉入未填好的沟中侧翻，造成驾驶室、发动机进水，轮胎和其他部件变形。事故发生 称新车购置的实际价值高于其投保时所称的新车购置价，其行为属于投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，依据保险法，人保南乐公司不应承担赔偿责任；保险合同条款约定 ...

问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售 。 第一被告松原市商城建设开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x.57元,财产保全费 ...

问题。因合同明确规定，给原告的分成款由收取房款的第一被告支付，所以本案义务主体为第一被告，第二、三被告不承担责任。 （二）、关于原告实际销售 。 第一被告松原市商城建设开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付上述第一项中的金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7832元,财产保全费 ...

被上诉人（原审原告）李某某，男X年X月X日出生。 上诉人北京中农种业有限责任某司（下称北京中农种业公司）为与被上诉人杨某某、蒋某某、刘某某、胡 负责办理种子生产许可证和产地检疫证。原告负责按被告的要求组织制种生产，并按约交付质量合格的种子。故该合同的实际履行地为湖南省临澧县。根据民事诉讼法第二十四条 ...

，有过错的一方应当赔偿对方所造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中导致合同无效的责任在邓某某，故邓某某负有返还收取孙某某的购房款和赔偿 日止），三项合计为x.28元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

以及擅自划转工程等是导致两原告损失有重大过错，因此平临高速公司应对两原告的损失承担70％的责任。中铁二公司在本案中不承担支付工程款和赔偿损失的责任。 有限公司的名义成立了平临高速公路项目经理部。中铁二公司实际履行了中铁五局（集团）有限公司与平临高速公司合同约定的权利义务，应认定中铁二公司与平临高速公司 ...

赔偿额共为６３２８８９．３元人民币。被告以未实际使用机器设备，合同解除后，租赁物实际已返还原告，不应承担财产损毁的赔偿责任提出抗辩无理，本院予以驳回。由于原告提供 就地成立的独资企业。３、被上诉人与上诉人签订的厂房和机器租赁合同，是第三人实际履行的，即租赁的厂房和机器是第三人接收、管理、使用和造成毁损 ...

材料实际使用于工程之前即应当知道，兰生公司也完全可以根据能够获得的证明资料决定是否接受这些材料。而合同实际履行的情况是，兰生公司接受了x公司提供的全部材料 规定不超过诉讼时效；4、虽然更换材料的工程现未实际实施，工程款数额尚无法确定，但是《合同法》第一百一十一条规定违约责任可以有多种承担方式；5、金桥 ...

计算违约金的请求，不予支持。但由于嘉和泰公司迟延付款的责任显然大过太重公司，其迟延付款的行为客观上给太重公司造成了利息损失。依照《中华人民共和国合同法》 合同》是双方在土地管理部门办理土地使用权转让手续的备案合同；《协议书》才是双方实际履行的合同。嘉和泰公司关于《转让合同》取代《协议书》，《转让合同》 ...