，依法由审判员周信华担任审判长，与审判员孙纲、向福树组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽清二建司宜昌公司的委托 证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司提交的保险条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。 ...

，依法由审判员周信华担任审判长，与审判员孙纲、向福树组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽清二建司宜昌公司的委托 证，足以认定。 本院认为，本案是一起财产保险合同理赔纠纷。本案争议的焦点是，对被告平安财险重庆公司提交的保险条款的理解，以及被告是否应按约定承担理赔责任。 ...

和泰公司已付款额，以每日万分之四计息赔偿待工损失，超过三个月仍无法实现约定条款，嘉和泰公司有权解除协议，太重公司须退还所收款项。（2）嘉和泰 规定的合同无效的任何一种情形。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，《协议书》应认定为合法有效。 （二）关于 ...

等特征，所以，我国《合同法》对格式合同中条款的解释及免责条款的生效条件均作出了严格的规定。遵照《合同法》的规定，本案案涉《机动车第三者责任险保险 人的精神损害赔偿费。故上诉人中保成都分公司的上诉理由成立，本院予以支持。原判适用法律不当，认定事实部分错误，导致实体处理部分有误，本院予以纠正。据此，依照《 ...

条款、合同解释条款均已完全理解并同意遵守。”云南省交通高级技工学校学生工作部加盖了印章。投保时，被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知 的责任，本院不予认可。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的原因是双方未能就合同条款达成合意。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审法院判决执行。本案第二审案件受理费410元，由上诉人四川省 ...

的原因是双方未能就合同条款达成合意。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案第一审案件受理费及其他诉讼费的负担方式按原审法院判决执行。本案第二审案件受理费410元，由上诉人四川省 ...

于1999年5月31日作出(99)贸仲字第X号管辖权决定，认定本案所涉仲裁条款有效，深圳分会对本案拥有管辖权。 1999年6月11日，仲裁庭在深圳分会对本案 证明的情况下，仲裁庭无法采信被申请人提出的主张，只能采信申请人的解释，认定石化油库所提货物是本案合同项下的货物。 仲裁庭查明：申请人交付每批货物 ...

接受深圳公司委托后，以开信用证必需为由向被申请人索要被申请人与上海公司之间书面确定的合同条款，被申请人应其要求于1998年2月16日将上述书面确定的合同 对卖方更重要 被申请人不同意只以书面合同的内容来确定双方的权利义务，并主张通常在合同当事人之间对各自的权利义务的解释发生冲突时，不能脱离当事人最初 ...

，并由申请人负担部分仲裁费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于对合同第5．5条的解释问题 申请人与被申请人签订的合同第5．5条约定：租金支付方式为每年分4次支付 上3个月的租金；而被申请人认为应解释为租金预付，即每3个月支付后3个月的租金。双方对该条款的解释存在争议。《中华人民共和国合同法》第41条规定： ...