不是建设施工合同纠纷，不能参照《最高人民法院关于审理建设合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定而要求实际施工人承担民事责任。三、上诉人和鑫辉公司订立的承包 和货款结算，答辩人从未支付也不存在支付货款给红发砖厂。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同 ...

事实无异议，本院予以确认： 2005年3月9日，原告与被告的杨家坪供电局工程项目部签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：由原告为被告承建的杨家 双方在2007年1月18日签订了《杨家坪供电局项目商品混凝土结算及遗留问题协议》，该协议中双方均同意待有关部门协调，或法院裁决后，履行协调裁决的义务。 ...

》第一百一十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十三条、第一百一十四条、第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第十三条、第十四条之规定，原审法院判决：一、被告辽宁中天伟业科工贸有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳中辰 ...

请求超出部分不予支持。原告请求计付利息的主张，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《 并支付了部分工程款等行为可视为对何锐光所签订的五份建设工程施工合同予以追认。故何锐光代表上诉人南海市中泰制釉厂与被上诉人黄某某、李某某签订的五 ...

采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，参照《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十 ，与被上诉人不存在民事法律关系。至于黄某生为完成施工任务，借用被上诉人的名义进行报批有关手续则与上诉人无关，这不代表上诉人与被上诉人存在合同关系。二、被上诉人 ...

乙，均系广东亚泰律师事务所律师。 上诉人中天路桥有限公司因与被上诉人周某甲建设工程合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2006）南民三初字第X号 管辖异议，根据合同法有关规定及司法解释，本案原告可向合同履行地法院起诉；二，按照最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的有关规定， ...

住（略）。 委托代理人李明新，广东引力律师事务所律师。 上诉人邝某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号 力。3、一审判决认为工程存在的质量问题，被上诉人已采取措施修复解决，是严重的事实认定错误。被上诉人出现质量问题后，仅仅表示愿意承担有关费用，根本未采取过 ...

审的南海法院责令被上诉人对诉争房屋提交有关部门鉴定的情况下，被上诉人却拒绝不预交鉴定费，致使房屋是否存在质量问题至今未能得到合理的解决。这完全是属被上诉人的 交付使用。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款明确规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量检验 ...

依国家定额按实际工程量进行结算没有事实依据。对于讼争工程的工程款结算价具体金额的确定问题，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则， 习惯履行通知、协助等义务，而参照建设部颁行的《建设工程施工发包与承包计价管理办法》第十六条之规定，发、承包双方在合同中对于提交竣工结算文件的 ...

。 委托代理人王全荣，上海市经纬律师事务所律师。 上诉人南海市万帮实业投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民三初字第365-X 》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告南海市万帮实业投资 ...