或售货确认书)条款本身的缺陷引起的损失向被上诉人索赔；上诉人按外销合同及客户定单的要求生产，凡因生产质量问题而造成的经济损失及法律责任由上诉 无外汇收入，上诉人应付被上诉人人民币359，384.20元(利息未计)；J03－8501合同(约定双方以9.3买断两步结算，全额结汇后，被上诉人扣除为出口垫付的 ...

(原审被告)诸某。 被上诉人(原审原告)日设融合科技发展(上海)有限公司。 上诉人诸某因租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2005)静民一(民)初字第X号民事 ，对双方当事人具有法律约束力。本案中，日设公司与诸某确认双方于2004年8月6日签订了《房屋租赁合同》，并对部分合同条款无异议。鉴于 ...

合同》；二、发票。证明原、被告之间存在委托代理销售关系，双方约定具体条款，合同第五条约定销售时间是2004年4月30日至2005年4月30日， 当事人人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行 ...

，由于华汇公司未及时提供材料、拨付工程款，造成五建厦门分公司不能按协议条款约定竣工。以及1998年4月14日起五建厦门分公司陆续将“太平洋广场”项目移交 被上诉人以及汇成公司签订的转让合同协议书没有违背法律和行政法规规定，属合法有效。转让合同签订后，汇成公司与被上诉人签订的协议条款中的全部权利义务应由 ...

中的特别约定'全车盗抢险承保区域限北京市'是否合法有效。上诉人认为只要是双方协商一致，不违反现行法律法规的合同条款都是有效的。本案中，特别约定条款属于 的特别约定'盗抢险限北京市'是用手写添加上去的。上诉人没有证据证明将保险合同中的特别约定'全车盗抢险限北京市'的内容明确告知被上诉人。根据《保险法》第 ...

柱及江浦县公安局珠江派出所出具的穆某死亡证明、江浦县公安局出具的穆某不承担法律责任的证明、江浦县公安局的起诉意见书及南京市公安局刑事鉴定书证明被保险人的死亡事实及 既无法律的明文规定，又无约定俗成之一致见解，被告在订立合同时亦未加以说明。依照《中华人民共和国保险法》第三十条的规定“对于保险合同的条款， ...

均是该司审计员。 上诉人简某为与被上诉人佛山市星星电器有限公司(以下简某星星公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)佛禅法民二初字第X号民事 ，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。简某、星星公司作为合同相对方，均应受合同条款的约束。合同中虽已约定了买受人验收货物的 ...

份委托代理合同在签订时第六条只到“......肆仟元”为止，后面没有内容。对合同的其他条款双方没有争执。另外，双方对陈先云在1999年8月20日出具的收条所 ，判决如下： 一、驳回天元事务所的本诉诉讼请求。 二、天元事务所于本判决发生法律效力之日起十日内返还给连某甲、连某乙人民币1000元。 本案本诉 ...

本院不予审理，依法予以驳回。 综上所述，本院认某：合法、有效的劳动合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当自觉全面地予以履行。本案原告根据被告方的违 由原告提出，故被告不用支付经济补偿金及违某以及关于回迁安置费的约定属无效条款的辩称，依据不足，本院不予支持。关于被告主张的加班工某已超过申诉时效 ...

750元予以认定。被告提出应由国际认可的SGS机构检验，根据原、被告在销售合同之履行条款中的约定，请SGS机构检验的前提是双方对产品检验质量有争议，被告对 （略）元。 以上二、三两项合计（略）元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 四、被告余姚市XX有限公司退还原告XX进出口有限公司三层铁罐产品 ...