借款合同纠纷一案，本院于2012年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年5月24日公开开庭进行了审理。原告临澧县x社的委托代理人李某到庭 信用社出具的承诺书、保证担保责任承诺书各1份，用以证明原、被告之间成立借款担保合同法律关系； 4、《催收逾期贷款本息通知书》2份，用以证明临澧县x社向被告 ...

残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。现根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对曾XX所主张的损失确认如下：1、 元。 综上所述，曾XX乘坐李XX所有的渝FPxx客车，双方间即形成了客运合同法律关系。李XX作为承运人，有义务将曾XX安全运输到目的地。现由于李 ...

和米粉机照片4张。本院经审查，《货物托运协议单》只能证明双方之间建立了运输合同法律关系，即被上诉人王XX有义务将交由其运输的米粉机按其交接时的状态、 的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人吴XX的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律 合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民 ...

影响了XX公司在一审中的诉讼权利的行使。2、XX公司与XX之间形成租赁合同法律关系，未经双方平等自愿协商，一审法院不应当应XX的单方请求而解除该合同 的结果，那么就不应当视为XX公司违约。 XX答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉，维持一审判决。 本院二审审理过程中，XX ...

原告受伤，被告运输公司对原告因伤造成的经济损失，负有赔偿责任，因原告选择了运输合同法律关系，因此被告杨某在本案中，不再承担赔偿责任。同时该车辆在被告保险公司投保 共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

所在地江西省东乡县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案管辖权的争议焦点在于如何确定本案的合同履行地经审查，本案上诉人黄某与被上诉人株洲华洲硬质合金实业有限公司有着长期的 。因此，在程序法尚未规定的情况下，应适用实体法。况且，依据《立法法》法律适用原则之规定，对于合同履行地的确定，《合同法》的有关规定应 ...

上诉人和被上诉人之间是债权债务关系。上诉人和被上诉人从未签订任何形式的买卖合同，不存在买卖合同法律关系。本案应属于简单的债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖 审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决 ...

）北京市X区供暖所。 法定代表人周某丁，经理。 上诉人李某因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）房民初字第X号民事判决，向本院 ，原判应予维持。综上，李某的上诉主张缺乏事实及合同依据，本院不予支持。原判事实认定清楚，法律适用处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人身保险合某纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某的 ，赔付比例为80%……” 本院认为，原告通过网上注册，与被告新华寿险焦作公司形成保险合某法律关系，双方不持异议，本院予以确认。该合某系双方当事人真实意思表示，不 ...