。 委托代理人马立，海南日新律师事务所律师。 上诉人王某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2000)新民初字第X号民事判决，向本院 人承担大部分诉讼费，违反了诉讼费承担的基本原则。一审判决未认定上诉人违约，不应承担过错责任，而被上诉人未付租金违反合同义务，原审判决被上诉人支付租金及 ...

均不服一审判决，向本院提起上诉。浙江民航局上诉认为一审判决认定合作开发合同及补充协议无效后，没有按无效合同的处理原则处理，请求判令浙江万盛公司将收取的差价款 开发合同及补充协议应按有效处理。由于浙江万盛公司在合作开发中应尽的义务已经基本履行，继续合作已无必要，双方亦同意终止履行。终止履行后，杭州市X路 ...

与广州宝声电子商行、番禺开利塑胶电子有限公司、上海美运实业发展有限公司签订了买卖合同，由华通公司从上述三家单位共购买了总价为395，784。80元的电话机 基于双方的合作经营已实际成立，就应参照合作经营的基本原则来相应承担各自的责任。在合作经营的过程某，由于华通公司工作失误，造成该批电话机音频和脉冲与 ...

规定是保证农民经营此项生意的收入，保护农村土地承包的长期稳定的。2、从合同法的基本原则及承包原则来分析。上诉人强行改变合同内容，肆意践踏被上诉人合法 合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。 因此，原审适用法律正确，认定事实清楚，本院予以维持。 据此，依照《 ...

的同时，对丁某某在建行锦城支行的（略）元贷款却未作出判决，其处理结果违背了法律公平原则以及无效合同的处理原则。 被上诉人丁某某书面答辩称: 一、 羊人民法院(2002)青羊民初字第X号民事判决认定事实基本清楚，但对《商品房购销合同》和《住房按揭(抵押)贷款合同》的性质认定不当，其判决建行锦城支行与豪斯 ...

安三尚机械有限公司(以下简称“盾安公司”)诉被告杭州金松空调有限公司(以下简称“空调公司”)承揽合同纠纷一案，原告于2000年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理 所有权从财产交付时起转移，但这是关于动产物权变动的基本原则。物权的变动是权利主体对物权的取得、变更和丧失，其实质某主体之间对权利客体的 ...

赔偿:(一)战争、敌对行为、军事行动、武装冲突、罢工、暴动；(二)被保险人及其代表的故意行为或纵容所致；(三)核反应、核子辐射和放射性污染。第八条约定:保险人 基础，也是保险活动重要的基本原则。由于保险活动的特殊性，要求保险双方都必须遵循最大诚信原则。被告保险公司是本案格式合同的制定者，保险责任和免责 ...

方与被兼并方之间，在债某人对此未予承认，并且明确表示反对的情况下，根据合同的相对性原则，其效力不能及于债某人，故天津光大银行以该项约定主张 根据和法律依据，应予纠正。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但部分适用法律不当，应予纠正。远大集团公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

转为美邦公司购买或由美邦公司代理出口的事实，则在张某乙与美邦公司之间形成了间接的法律关系，依据合同的相对性原则，美邦公司不应成为订货排产单合同 机关侦查卷宗和福州市X区人民法院刑事判决书等新证据，足以推翻原判决、裁定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。 张某乙辩称:第一，抗诉机关以排产单来源不清，排 ...

解释方法进行了规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用的原则，确定该条款的真实 疾病，只要上述两种情况发生，保险公司都应按附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，同时本附加险合同终止。 《保险法》第三十条规定“采用保险人提供的 ...