《结算事宜备忘录》、《收据》、《资产抵押合同》、《院内道路硬化工某备忘录》、《损失明细表》等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为， 材料和构件积压等损失和实际费用。 最高人民法院《关于审理建设某程施工某同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工某价款利息计付标准有约定的， ...

设某变更部分工程结算书》、《直接损失表》、图某押金收据等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告湖南省宁乡县历经建筑工程公司与被告长沙 十九条、第二百八十四条以及最高人民法院《关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告长沙润亨旅游开发 ...

采某、入库单、增值税专用发票、支付凭证、委托代理合同、湖南省株洲市地方税务局税款发票、当事人陈述、开庭笔录等予以证实，足以认定。 本院认为，一、博莱 交易金额应当依据增值税专用发票予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明 ...

元及延期付款利息，并承担本案诉讼费用。 南县人民法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证某任。本案原告所提供的证某， 某乙因生产绞股蓝礼品茶资金不够，先后找上某四位证某借钱的过程，除汤某在庭审陈述有借款手续外其余均没有借款手续。还证某南县湘都茶厂的法定 ...

X区生态农业示范区X路改造工程（道路工程涵某部分）情况说明》和庭审笔录在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。 本院认为，第一、关于原告唐某与被告 ，被告涪陵二建司成为转包人，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十六条第一款规定：“实际施工人 ...

货物，但却将上述57张增值税专用发票向税务机关进行了抵扣认证并已全部进行抵扣。一审庭审中，泰思达公司未对其将本案所涉总金额为635524元的57张 情况下，应当承担不利后果。一审法院审理本案时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》未开始施行，但是根据该解释第四十六条第二款的规定， ...

X月X日出生，该工具厂副厂长，住（略）。 上诉人王某因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起 2-1至2-3、（2003）济民三初字第X号民事判决书、（2003）济民三初字第X号案件的庭审笔录、（2003）济民三初字第X号案件的鲁鑫 ...

以及当事人的陈述和本院依职权对某建公司作出的调查笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告 十九条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十某条 ...

否认，被告也没有提供证据证明。 上述事实的确认，有当事人的陈述笔录；有原告提供的合同、欠条。这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为 、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下： 被告重庆市某保温材料有限公司在本判决发生 ...

工程公司为抢工程进度与湖南某建筑有限公司签订了《望仙中学土石方工程爆破合同（取土区）》，双方约定：“长沙某建筑工程有限公司望仙中学土石方工程项目部 庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为原告某公司完成的爆破工程量问题。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...