预付款的行为，上诉人杨某某、钟某的行为已构成合同诈骗罪，故上诉人杨某某、钟某的上诉及其辩护人的辩护不构成合同诈骗罪的理由不能成立。钟某上诉及其 ，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物，且数额特别巨大，其行为均构成合同诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，定罪准确、量刑适当，审判程序合法， ...

，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人郑某某于2006年初开始，以河南联诚房地产开发有限公司名义与十八里 签订合同，骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人郑某某违反《公司法》的规定未交付货币，虚假出资，且数额巨大，其行为已构成 ...

，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民 ...

所付定金150万元港币。此后被告人刘某未履行协议并与被害单位中断联系，其获得的150万港币至今未被追回。 上述事实，有证人柯××关于代表被害单位与刘某签订认购 ）项、第五十六条第一款、第六十四条、第七十条的规定，认定被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元； ...

00九年四月十三日作出（2009）赫刑初字第X号刑事判决，认定原审被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人王某某 ，判决被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 原审被告人王某某不服上述判决，上诉称，他受公司法定代表人的指使，联系熟人与单位 ...

刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪对被告人陈某某追究刑事责任。 被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。 本院经审理查明， 某某无异议，证据间相互印证，能够认定被告人陈某某利用其哥×××的土地承包合同骗取被害人×××、×××人民币x元及已退还被害人损失的事实成立。 本院认为，被告人陈某某 ...

元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实，有被告人的供述及证人证言、书证证据予以证实，足以认定。经查明，被告人缪某某履行了 过程中的诈骗行为，其行为破坏了正常的市场秩序，侵犯了合同当事人的财产所有权，符合合同诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控其为诈骗罪，本院不予支持。被告人占有的75万 ...

他在林业上投入很大资金，不能因杨某几万元钱就断送了自己前程。 原审法院判决认定，2008年春天，长岭镇居民杨某让被告人韩某帮助买一片树，几天后，韩某 与他人签订合同，从中骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人韩某主张其从吕某某处将该林木买下的主张，因得不到林权所有人吕某某的证实，本院不予 ...

协议、担保书；4、其他相关书证等。一审法院根据上述事实和证据认定被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，依法判处被告人李某某有期徒刑十一年，并处罚金二十万元， 车辆的下落，其主观上具有非法占有他人财物的故意，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，上诉人李某某的上诉理由，不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人） ...

合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2008年8月24日，被告人崔某某、陈某某预谋后，由崔某某利用假 巨大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由不能成立， ...