，江西全民律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告全南百得工业制造有限责任公司。 住所地：全南县南海开发区。 法定代表人刘某乙。 委托代理人邱国梁，江西 劳动合同。同时，被告方从来无视国家法规规定，没有为原告等员工进行社保登记，缴纳社会保险费。原告认为，被告方的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等 ...

委托代理人赵某，男，X年X月X日出生，汉族，北京儒人建材有限责任公司员工，住（略）。 被告北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区X 表及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，儒人公司与裕发公司签订的《塑钢门窗供货/安装工程合同》内容不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，故合法有效。 ...

。反诉被告认为扣发反诉原告的这三个月的工资，是因为反诉原告违反公司了考勤管理制度及因产品质量原因给公司造成损失，故不存在再向其支付报酬的问题。3、反诉原告 （反诉被告）为支持自己的主张向法庭提交如下证据：证据1、2009年1月21日原告公司员工赵文伟向原告借款3万元的借据一张，该借款3万元由赵文伟通过 ...

检查一份，证明被告因违反公司纪律导致其劳效工资减少；证据二、贝格公司职工2008年4、5月份考勤表各一份、证明一份、员工上下班时间表一份， 工资且拖欠被告的社会保险费，被告要求与原告解除劳动合同关系符合法律规定，本院予以支持，原告以被告违反公司规章制度导致其绩 效工资减少的理由不能成立，原告应向被告 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行。 法定代表人卢某某，该行行长。 委托代理人贾某某，该行员工。 被告张某甲，男，X年X月X日出生。 被告 原、被告双方所签订的借款合同及农户联保协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方就应按合同的约定履行双方的义务。原告按合同约定 ...

原告中国邮政储蓄银行有限责任公司新乡县支行。 法定代表人卢某某，该行行长。 委托代理人贾某某，该行员工。 被告崔某甲，女，X年X月X日出生。 被告崔 。 本院认为：原、被告双方所签订的合同，是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应为有效合同，双方就应按合同约定履行双方的义务。原告按合同约定支付 ...

及6、7、8月份工资表，据以证明，李某乙为许昌万里运输集团公司四分公司员工，因父亲发生交通事故，对父亲护理，从2007年9月份停发工资，2007年6、 ，被告保险公司不予质证。 对原告提供的证据二，被告运输公司提供的证据相对方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。本院对原告李某甲的其他 ...

北京市房山区周口店地区X村。 法定代表人徐某甲，经理。 委托代理人徐某乙，男，该公司员工，住（略）。 委托代理人徐某丙，男，汉族，X年X月X日 签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应依约定履行义务。被告南韩继公司向原告借款后，未能按照合同约定及时履行还款义务， ...

，申请人赵某某与原审被告奚某某签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认赵某某履行了供货义务，而奚某某未按约支付货款，属违约行为 承包合同属死包性质，奚某某在与顺鑫分公司签订承包合同之前并非系顺天公司的员工，双方之间不存在劳动人事关系，合同中没有社会保险、福利及职工培训等内容。 ...

要件，具有证据效力。因实验记录系理化所单方提供，李妙贞是理化所员工，华鲁公司对记录和证言均不予认可，理化所也没有提供其他材料对培训、交付技术资料 但并未就此提供相应的证据，因此应认为华鲁公司与理化所签订的技术开发合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当严格按照合同履行自己的义务 ...