年3月结算完毕。被告不存在积欠款项的事实,应驳回原告起诉。 为此,被告向法院提交以下证据材料： 1、2007年8月20日原、被告签订的协议书,旨在证明 计付的逾期付款利息损失； 三、原告上海华童服饰有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费x.40元（原告已预缴）,由原告负担 x.10元,其余由 ...

2001]X号便函，便函认为，因岳某刚没有被确诊为职业病，故不能受理你申请对岳某刚的工伤认定。原告申请仲裁称，请求：1、要求 案字(2001)第X号仲裁裁决书：根据平顶山市人事劳动局便函精神，对申诉人的仲裁请求不予支持。2004年12月14日河南省平顶山市工伤认定决定通知书平(劳社)工伤认(2004) ...

现已审理完毕。 原告鱼子山村委会起诉称：2007年4月，自然人王某强经平谷法院执行拍卖程序取得位于原告旅游景区内景台山的一条滑道及附属设施（原产权人为海 的理解有以下三点分歧：一、对于债务转让承接协议书中的“手续”具体是指哪些手续及其作用存在分歧。鱼子山村委会认为债务转让承接协议书中的“手续”是指天畅 ...

焦点是：本案中邹某某、孟某某是否存在租赁关系；如果存在租赁关系，租赁物有哪些，是否已经返还；孟某某应否承担返还租赁物及租金的责任。 二审庭审中，邹 的钢模板并支付租金的责任，如不能返还原物，则应按市场价格赔偿损失。原审法院按每天0.55元/m2的标准计算租金、认定钢模板的市场价为130元/m2并无不当 ...

的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告要求二被告赔偿损失x元有哪些实事依据和法律依据其请求是否应予支持各方当事人对此均无异议。 围绕本案争议的 材料系车损、伤残鉴定，被告对此有异议。经审查，车损鉴定是虞城县交警大队根据案件情况委托虞城县信誉价格事务所作出，在没有其他证据的情况下，该证据的证明效力， ...

公司无任何证据证明其具体做了哪些居间工作，整个协议的调解谈判都是东方鸿铭公司独立完成的。综上，东方鸿铭公司请求二审法院撤销一审判决，判决驳回蕴江 鸿铭公司支付2180万元。蕴江公司对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可，认为根据该证据上记载，款项用途写明是联合置业付款，证明交通建设公司只是代 ...

一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官魏应杰、王立晶参加的合议庭 十元，由北京新媒传信科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费二千四百五十元，由北京新媒传信科技有限公司负担（已交纳 ...

内容的理解有以下三点分歧：一、对于债务转让承接协议书中的“手续”具体是指哪些手续及其作用存在分歧。鱼子山村委会认为债务转让承接协议书中的“手续”是指天畅公司 法律根据，故本院对科达公司、世纪龙公司、海泽龙公司的上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华 ...

旅游合同，足以确定其真实性。因此，中广旅行社的上述抗辩理由，缺乏事实依据，该院不予支持。关于中广旅行社提出诉讼之前华堂旅行社向其主张的欠款金额仅为x元， 千零二元，由中广国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费二千零五元，由中广国际旅行社有限公司负担（已交纳）。 本 ...

12月1日提起上诉，本院于2009年5月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，被告芦某某系被告平安保险新密营销部的 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1005元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（现 ...