字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与 碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一 ...

字[2007]第X号《关于第x号“艾礼富x及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）。商标评审委员会认为：艾礼富公司提交的证据不能证明武某某 裁定于作出当日（2007年8月20日）即送达了艾礼富公司委托代理人中国商标专利事务所有限公司的认定正确，应予维持。 《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法 ...

代理人宁光，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 第x号《关于第x号“良子”商标争议裁定书》； 三、国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就争议商标作出裁定。 一审案件受理费人民币一百元，由国家 ...

字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）裁定中撤销争议商标的行政行为属于超范围审查，违反法定程序的认定，与 碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一 ...

在商评字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）中未超范围审查的主张，属于就同一事实再次提起诉讼，没有 对碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一中行 ...

在商评字〔2007〕第X号《关于第x号“托玛琳”商标争议裁定书》（简称第X号裁定）中未超范围审查的主张，属于就同一事实再次提起诉讼，没有 对碧玺公司的主张不予支持。 原广州市康佰健康卧室有限公司和康佰保健品公司不服该裁定，起诉至北京市第一中级人民法院。该院于2007年10月25日作出（2007）一中行 ...

委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人崔 号重审第X号重审第X号（简称重审第X号裁定）《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》提起上诉，本案系依据该案认定的错误事实作出的，应予 ...

委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人崔 号重审第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定），裁定争议商标予以撤销。北京中铁公司不服该裁定， ...

委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人崔 号重审第X号重审第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称重审第X号裁定）提起上诉，本案系依据该案认定的错误事实作出的，应予 ...

李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 字〔2007〕第X号《关于第x号“中铁”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），认为争议商标由“中铁物流”文字（其中“物流”放弃专用权）及“CRE”组成 ...