复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“x”商标（下 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS91”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS91”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册第x号“TS90”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：“TS90”商标（ 中对于其可注册性的判定。 综上所述，多玛公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据。商标评审委员会第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人吴某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）亚山娜资产有限公司，住所地英属处女群岛托 委员会经审查作出商评字[2009]第X号《关于第（略）号“7色瘦”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。该决定认定：第（略）号“7色 ...

、第2目之规定，判决：一、撤销商标评审委员会第X号裁定；二、商标评审委员会就被异议商标重新作出复审裁定。 商标评审委员会和LGDE有限公司在被异议商标 一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后 ...

有限责任公司职员,住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第X号关于第（略）号“x”商标驳回复审决定。 温某不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决及第X号决定。 ...

商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 委员会作出的商评字[2009]第X号《关于第（略）号“纽约克”商标驳回复审决定书》。 大同有限公司不服原审判决，在法定期限内向本院提起上诉，请求撤销 ...

2009〕第X号《关于第（略）号“热力贴”商标驳回复审决定书》（简称〔2009〕第X号决定），认定申请商标指定使用在暖某器、暖某器等商品上， 判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘某祥 代理审判员刘某军 ...

不具有显著特征的标志仅指向直接描述性的标志，并不包括暗示性的标志。申请商标“清味”并非指定使用商品的同业经营者描述该特点所使用的常用方式，消费者亦须 评审委员会商评字[2009]第X号《关于第（略）号“清味”商标驳回复审决定书》。 一审案件受理费人民币一百元，由莆田市三江化学工业有限公司负担（已交纳） ...

评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号“关于第（略）号‘x及图’商标驳回复审决定”。 案件受理费一百元，由原告联咏科技股份有限公司负担（已交纳）。 如 联咏科技股份有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并 ...