什，董某。 委托代理人董某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 委托代理人钟某某，中国专利代理(香港)有限公司专利代理人。 被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某甲，主任。 委托代理人冯某某，该委员会审查员。 委托 ...

对比文件2－1至对比文件2－4的基础上得到本专利权利要求1所要求保护的技术方案需付出创造性的劳动，同时上述区别特征又能够带来一定的技术效果， 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由 ...

。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决:维持国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 TCL集团不服一审判决，向 保护的是一种富有美感的新设计。本专利与作为对比文件的附件1涉及的保护客体不同，不是“同样的发明创造”。因此，TCL集团依据专利法实施细则第十三条 ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2005)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 上岛公司，陈某某曾任该公司总经理。1999年5月28日，经国家商标局核准，广泰公司将“上岛及图”商标转让给海南上岛公司。2000 ...

出生，烟台市千字童智力开发有限公司工程师，住（略）－X号。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人廖某，副主任 陈某中不难看出虽然这些文字位于长方形平面板上和字盘上，但是，其要求保护的就是一般文字。综上，请求二审法院依法改判，撤销专利复审委员会的第X ...

产权代理有限公司商标代理人。 原告陕西小肥羊实业有限公司(简称陕西小肥羊公司)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2004年12月20日作出的 企业名称权的证据。其次，企业名称权作为一项民事权利，对其给予的保护应当针对企业名称的整体，而不能仅考虑其中的某一部分。根据现有证据 ...

出生，沈阳高联高层建筑供暖联网技术有限公司员工，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 建筑供暖联网系统这一产品的结构作进一步的限定，导致权利要求3的类型和保护范围不清楚。因此，专利复审委员会认定本专利权利要求3不符合专利法实施细则 ...

有限公司职员，住（略）。 原告RCA许可公司(简称RCA公司)不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2004年6月11日做出的第X 人添加未包含在授权权利要求书中的技术特征，势必会导致已授权专利保护范围的混乱，损害公众利益。因此，《审查指南》的上述规定并不违反专利法 ...

法定代表人，陈某。 委托代理人翟某，杭州中平专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定 申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。 权利要求1要求保护一种自起动永磁同步电动机转子，对比文件1涉及永磁同步电动机，被告认定本 ...

日出生，辽宁直连高层供暖技术有限公司经理，住（略）。 原告张某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2005年6月15日做出的第X 实施细则第二十条第一款的规定 本专利的从属权利要求3引用权利要求1从而要求保护一种高层建筑供暖联网系统，属于产品权利要求，但附加特征部分所记载的全部 ...