人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)：广州国信物业发展公司，住所地：广东省广州市X路X号。 法定代表人：万某某，该公司 合同，是在双方平等的基础上自愿签订的，不违反国家法律、法规的规定，应认定有效。广州物业未按合同规定履行自己的还款义务，应承担违约责任；贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_48908.html-了解详情
投入500万元的注册资金，主要是锅炉房、供排水、在建基础工程。1998年以后天海物业公司在天海花园小区土地使用权红线内建门面房7间，1999年5月17日 某等120名购房户与天海房地产公司签订《五年还本售房协议书》时，国家法律、行政法规均没有禁止此类销售活动的规定，当事人之间所签协议意思表示真实明确， ...
//www.110.com/panli/panli_44938.html-了解详情
平等民事主体之间债权债务关系之标的，应受民事法律调整；营业房租金系物业管理公司进行经营活动的正常成本，不属于国家赔偿法规定的损失范围。上诉人诉称，X号 德公司提出行政赔偿请求的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_43218.html-了解详情
向原告承担连带清偿责任。 被告重大高科物业公司质证后认为，证据(1)、(2)、(5)真实性没有异议，但认为企业之间借贷为国家法律所禁止，所以这三份证据不 物业公司所签订的借款合同及借款合同附属协议违反了我国金融法规的禁止性规定，系无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应该予以返还，被告重大高科物业 ...
//www.110.com/panli/panli_16432.html-了解详情
。 一审法院经审理认为：吴某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 合同时该房屋尚未建成，而且原约定的办理房产证期限“综合验收后90日”已被国家相关的规定予以取消，等于无约定办证期限。因此应适用最高人民法院《关于商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49809401.html-了解详情
。 一审法院经审理认为：吴某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 合同时该房屋尚未建成，而且原约定的办理房产证期限“综合验收后90日”已被国家相关的规定予以取消，等于无约定办证期限。因此应适用最高人民法院《关于商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49798365.html-了解详情
人应在2005年12月21日前付清。出卖人应当在2005年12月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的 经审理认为：高某、毛某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49797964.html-了解详情
。 一审法院经审理认为：苏某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 合同时该房屋尚未建成，而且原约定的办理房产证期限“综合验收后90日”已被国家相关的规定予以取消，等于无约定办证期限。因此应适用最高人民法院《关于商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49797518.html-了解详情
12月28日前将全部房款848236元付清。出卖人应当在2007年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件，并符合本合同约定的 乙、覃某丙、覃某丁与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_49796673.html-了解详情
经审理认为：黄某、农某与星江物业公司所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均 买卖合同时该房屋尚未建成，而且原约定的办理房产证期限“综合验收后90日”已被国家相关的规定予以取消，等于无约定办证期限。因此应适用最高人民法院《关于商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49779738.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务