申诉人有权依法请求并取得国家赔偿；2、陈某、向某某等人与申诉人达成的调解协议是平等主体之间达成的赔偿协议，与申诉人起诉安阳县公安局属于两个法律关系；3、原审 （三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2003）安行终字第X号 ...

充分的理由。虽然二被告称原告施工时的工商执照已逾期，已没有经营权，但根据相关工商管理的法律规定，只能吊销、注销营业执照后才丧失经营权，况且该行为属工商 最终目的。但邓州市价格认定中心只是对产品价格的认定，没有对损失认定，因原告要求被告赔偿的是损失，损失只能有鉴定资格的部门进行鉴定。同时原告所依据的鉴定 ...

略），代理权限为一般代理。 上诉人肖某某、李某某因与被上诉人株洲北雅医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2008年12月4日作出的（ 经审查认为，上诉人肖某某、李某某申请撤回上诉是行使诉权的处分权，其理由符合法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事 ...

甲、李某乙因与被上诉人陈某丙、陈某戊、何某某人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院作出的（2007）攸法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 审查认为，上诉人李某乙、李某甲申请撤回上诉是行使诉权的处分权，其理由符合法律规定，未损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

气孔，此批药芯焊丝进水受潮报废。环亚运商公司某京京达分公司某能就损失赔偿问题达成一致。审理过程中，京京达分公司某为钢研新义公司某货物的发货人， 京达分公司某在货物运输合同关系。京京达分公司某具的托运单，具备货物运输合同的基本条款，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同，承运人京京达分公司某当将 ...

每项的数额和原、被告及被告子女每人应得的份额，但根据肇事方赔偿的总数和享有该赔偿款的权利人数及每个权利人的实际情况，原告主张分割6万元并不过份。 八年十一月二十五日 书记员蔡红杰 附法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条第一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能 ...

理由正当，应予支持。被告吴某、陈某某、马某某的辩解，无事实与法律依据，本院依法不予采信。关于原告邓某某要求赔偿的项目及金额问题，依据法医学文证审查意见，邓某某 通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十四条第一款第(七)项的规定，判决如下： 一、被告吴某、陈某某、马某某在本判决生效后十日内赔偿原告 ...

8万多立方米，剩下2—3万立方米”，故原告主张土方开挖方量为（略）立方米是有依据的。第二，国家经贸委、广东省劳动厅和珠海市政府对该事故已有明确的责任划分 本院予以支持。 三、关于两台挖掘机的损失赔偿是否能与工程款的诉讼合并审理的问题，本院认为，根据我国民事诉讼法律的有关规定，诉的合并必须是两个诉之间有 ...

也应承担相应责任。第二、被上诉人在一审阶段所举证据不是国家财政部要求的统一发票，而是简单的收据，不能作为证据使用。建议二审法院予以改判。 被上诉人 ： 一、上诉人十日内赔偿被上诉人医某某等费用共计4000元。 二、一、二审诉讼费双方当事人各承担一半。 以上调解协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长 ...

物价部门的鉴定＂科学性不强＂是错误的、不公正的。原审判决所认定的赔偿基数没有法律依据，也不合理。该土地不是国家征用的土地，八德公司强行推毁我 恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费3792元，由上诉人李某某负担。 ...