公司偿还该款项。 原审法院认为：本案一方当事人为外国法人，故本案应适用涉外民事诉讼程序的有关规定。因本诉被告所在地在山东省龙口市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院对本案享有管辖权。双方当事人之间系合同争议，在庭审中，双方就法律适用问题 ...

录音制品享有录音制作者权，举出如下证据材料： 1、2002年9月17日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具的“版权认证报告”3份及正版CD包装封面的影印件4份 诉讼活动应参照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外民事诉讼程序进行。本案被告住所地在四川省成都市，故本院对本案有管辖权。 二、法律适用。原告所诉 ...

提起的诉讼，本院作为被告住所地某民法院和侵权行为地某民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款之规定，侵权行为的损害 司朗公司作为在德国注册成立的公司，就公司的注册登记情况、诉讼的提起及授权按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，履行了相关的证明、认证 ...

驳回其管辖权异议后，被告郑州东风公司不服，向商丘市中级人民法院提出上诉，2008年9月3日商丘市中级人民法院作出（2008）商立民终字第X号民事裁定， ，原告要求被告支付下余工程款及损失的事实清楚，证据确实充分，理由正当，其诉讼请求应予支持。被告郑州东风建筑有限公司认为工程款已付清，于原告形不成合同的 ...

月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年12月30日作出裁定，驳回被告对本案管辖权 的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： ...

。 三、盛祥博达公司将住所地位于海淀区的四通公司列为虚构被告，实为是对有管辖权法院的一种恶意规避行为。 综上，请求：1、撤销原判，驳回盛祥博达 证言的真实性亦不予认可，关于“智爱家国际”产品销售合同，该证据的来源具有不合法性。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第 ...

案，北京市海淀区人民法院于2007年4月25日受理后，被告吴某某在答辩期间提出管辖权异议。2007年6月27日，北京市海淀区人民法院以本案被告吴某某的住所地位于 手法方面完全吻合，然而观念和手法不在著作权法保护范围之内，即不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，应裁定驳回其起诉。2、原告就其陈述的事实并无 ...

上公开赔礼道歉；3、被告赔偿原告经济损失及合理费用100万元；4、被告承担所有诉讼费用。 被告东莞步步高辩称： 无论原告是否对涉案教材享有著作权，我们均不构成侵权 ，纯粹是原告为了拉管辖而列上的，我公司本着解决问题的诚意，没有提管辖权异议。我公司与本案无关，请求驳回原告对我公司的起诉。 经审理，本院对 ...

案，北京市海淀区人民法院于2007年4月25日受理后，被告吴某某在答辩期间提出管辖权异议。2007年6月27日，北京市海淀区人民法院以本案被告吴某某的住所地位于 手法方面完全吻合，然而观念和手法不在著作权法保护范围之内，即不在人民法院受理民事诉讼的范围之内，应裁定驳回其起诉。2、原告就其陈述的事实并无 ...