经营目的制造、使用、销售其专利产品。 被告称其制造、销售的被控侵权产品系使用“已有技术”或“自由公知技术”，被告又称其在专利申请日之前已经制造出与原告专利相同的产品。为此，被告提交了申请日之前的印刷品上的图片，图片上印有成卷的珠片带；此外，被告还向原审法院提交了一系列证人证言或者公证 ...

证据5、6，原告虽在举证期内提供该证据，但在庭审中原告并未作证据使用，且该证据的证明目的和原告证据1、2证明目的相同，本院未作证据采信 刘氏鸟食”产品外观与原告专利公告图片构成近似，落入原告专利权的保护范围，侵犯了原告的专利权。因此，原告要求被告停止侵权、销毁库存侵权包装袋、赔偿损失的诉讼请求应予支持 ...

部分。比较被控产品海路HL-28型立式饮水机与本案外观专利图片，两者系同一类产品。被控侵权产品的总体造型为：立体几何某方形，饮水机顶部设计圆形面盖 视玻璃窗；两者的控制开关的把柄略有差异。但直接引起消费者注意的部位应是消费者使用该产品经常关注的功能性部分，即饮水机出水区部分，属于专利权人独创的富于美感 ...

，董事长。 委托代理人徐磊，北京市贝格律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区X路某绣园B座2CX室。 法定代表人路某 ，故其赔偿美好景象公司经济损失的数额应考虑其因侵权所获商业利益及美好景象公司正常许可作品用于商业性使用所收费用等因素。美好景象公司要求亿洋星 ...

。现图片公司以咨询公司未经许可使用上述摄影作品，并声明该网站享有版权，侵犯其著作权为由，起诉要求咨询公司将网页相关内容删除，停止对其摄影作品的侵权行为 ； 二、华夏国际企业信用咨询有限公司于二OO四年一月底前赔偿北京美好景象图片有限公司经济损失二万四千元； 三、别无争执。 案件受理费2430元，由北京 ...

谢某某，广州城建开发设计院有限公司职员。 上诉人李某某因与被上诉人联通广东分公司发明专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号民事 筋为条状结构，施工完成后可以抽出重复使用。李某某上诉认为，根据联通广东分公司提供的工程图片，被控侵权施工方法中既有钢筋网，又有与水泥拌 ...

公司)因与被上诉人佛山市三水华力饮料有限公司(下称华力公司)知名商品特有包装、装潢侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2003)佛中法民三初字第X号民事 与正视图相同的图片均无图案。 本院在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、隐雪公司在本调解协议签字后立即停止使用与本案华 ...

在生产专利产品。该产品属于散热设备，主要用于微型计算机等电子设备中发热元件的散热使用。1999年12月28日孚龙公司登记成立。2003年10月至11月间孚龙 、相近似进行判断，如果三者有一项不同，则被控侵权产品与外观设计专利不相近似。而原审法院没有按照参看孚龙公司的专利图片及扎尔曼株式会社的专利图片作 ...

。《专属出版商合约书》没有具体明确某一个歌曲是授予原告享有录音制作者权，而且原告使用的都是其他词曲作者所创作的作品，刀郎只是表演者，原告是否也取得这些词曲作品 公证处对上述行为进行了公证。 被控侵权的《刀郎》CD封面是以《2002年的第一场雪》的名字命名，以雪域高原风光图片为背景，中间为纵向书写的“刀 ...

并取得良好的经济效益。而恒创机械厂未经同意在其公司网页广告中使用五冶公司的冶金机械图片。其侵权行为不仅使五冶公司制作广告册推广产品品牌的商业目的落空，而且 刻盘费60元。 本院认为：五冶公司产品广告册中的五幅冶金机械产品摄影图片，体现了五冶公司付出的智力劳动，具有独创性，应当认定为受著作权法保护的作品 ...